4月29日原告刘某甲、胡滋浴与东安县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，该宗土地的面某也为2944.42平方米，精品步行街穿过了该 。因此被告在拍卖过程中存在欺诈行为。故请求法院依法判令被告返还原告土地使用权转让金及相关经济损失190,417.76元；支付占用资金双倍银行同期贷款利息损失101 ...

，属无效合同，该土地未经过征用程序将集体所有转为国有，又未办理农用地转为建设用地的审批手续，一审法院据此认定为无效是正确的。本案的诉讼时效没有过 X镇人民政府在未经办理土地征用手续将集体所有土地转为国有土地，又未办理土地使用权登记手续和土地出让手续（交纳土地出让金等）的情况下，自行将农村集体所有的土地 ...

支持上诉人康某某的上诉请求。 被上诉人遂平县人民政府答辩称，赵某乙取得该处土地使用权土地来源清楚，遂平县人民政府为其颁发土地使用证程序合法，一审判决结果正确。请求 的事实相一致。另查明，赵某乙与遂平县国土资源局于2009年3月17日签订国有建设用地使用权出让合同，将207.6平方米的土地即本案争议地的 ...

向法庭提交的原告房屋所有权证（字第X号）（复印件）、光山县X路拓宽改造建设指挥部办公室及有限公司“致九龙中路南侧区域拆迁户的一封信”、原告出路被堵现状彩色照片一张、黄××、梅××、郭××书面证言各一份及被告提交的国有建设用地使用权出让合同一份（复印件）、说明一份及光山县顺达拆迁工程有限公司企业法人 ...

合同法》第八条明显不当。因为，被上诉人之间于2007年7月1日订立的土地使用权转让协议书，它不但违反了不动产权利人一致的法律规定，也损害了上诉人对整块 协议签订后，于2006年6月至2006年12月民安公司先后办理了建设用地规划许可证和建设工程施工许可证。2007年6月15日永城商会与民安公司又签订 ...

和法律依据，故请求撤销一审再审判决，确认其为系争地块上集体土地建设用地使用权的权利人以及该地块上房屋、建筑物产权的权利人。 被上诉人曹中公司辩称，根据 第63条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

月25日，本院作出（2003）正执字第301-X号民事裁定书，将上述土地使用权转让给吴某某，并于同年6月29日向正阳县国土资源管理局送达《协助执行 过户手续。2009年4月16日，正阳县国土资源管理局与吴某某签订《国有建设用地使用权出让合同》，吴某某交纳了国有土地出让金。同年9月2日，正阳县人民政府 ...

15日，洛南县国土资源局在商洛日报刊登了对洛南县饮食服务公司服务楼建设用地使用权出让的公告并定于2008年6月19日进行拍卖。2008年6月洛南县 中华人民共和国企业破产法》第一条、三十条、《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

主张，本案争议的焦点是：被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华 规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，国资水泥公司已经通过出让 ...

主张，本案争议的焦点是：被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华 规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，国资水泥公司已经通过出让 ...