的合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）X号第四条，《中华人民共和国民事诉讼法 、由被告田某某支付原告崔某某劳务工资2050元，由被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司承担连带责任。限在本判决生效后立即付清。 二、驳回原告刘华的其他 ...

合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）X号第四条，《中华人民共和国民事诉讼法 、由被告田某某支付原告陈某某劳务工资5900元，由被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司承担连带责任。限在本判决生效后立即付清。 二、驳回原告陈某某的其他 ...

的2008年春节物资“开口笑十五年”酒一件；四、连带赔偿原告在四川工作期间即2007年10月、11月的奖金1600元；五、被告支付合同期满后拒不与 工资的行为，属营私舞弊、严重失职行为，被告依据双方所签订的劳动合同的约定，单方解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，应予准许。但是，《中华人民共和国劳动 ...

、7、8与诉讼时效无关，不能证明诉讼时效中断。 合议庭认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而 被告供电公司应当在接收财产范围内与被告宏兴公司承担连带责任。原告叶某甲是受害人，不能成为自身的赔偿主体，且行为时属于无民事行为能力人，其过错 ...

法人资格的有限公司，该公司与丹容公司不存在法律上权利义务关系，对丹容的债务不应承担连带责任。4、欣泰公司在丹东中院裁定之前，并没有取得丹容的产成品 请求二审驳回上诉、维持原判。 二审审理中，欣泰公司提交了以下材料：1、丹东市劳动争议仲裁委员会丹劳裁字(2004)X号仲裁裁决书。2、丹容公司欠付职工款项 ...

某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告系夫妻关系。2010年11月27日9时许，原告某某驾驶两轮摩托车搭乘原告某某从 股份有限公司长沙市分公司不承担连带责任，不承担诉讼费及鉴定费，不承担任何形式的间接损失的抗辩意见，本院予以采倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

；3、保险公司在商业三责险的范围内不承担赔偿责任，因为首先原告与被告之间是基于道路交某事故所产生的侵权法律关系，而商业三责险是保险 (60元×48天)；④住院伙食补助费1440元(30元×48天)；⑤误工费，根据陈某提供的劳动合同、工资表及长沙市公安局物证鉴定所[2011]法临鉴字第X号法医学人体伤残 ...

公司的车辆仅应承担20%的责任。车辆已购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。本公司与被告黄某属于某靠关系，仅承担连带赔偿责任。 。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

应由人保公司直接赔偿给韦某丙、韦某丁，因黄某与人保公司的商业保险合同关系属于某一法律关系，在本案中本院不予审理，黄某在赔偿韦某丙、韦某丁的 义务和享有运行利益，应对黄某所负的赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 ...

责任保险，应由人保公司直接赔偿给李某丙，因黄某与人保公司的商业保险合同关系属于某一法律关系，在本案中本院不予审理，黄某在赔偿李某丙的损失后可 义务和享有运行利益，应对黄某所负的赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...