授权陈某在渝北区双龙大道以专卖店形式销售“双星系列产品”。两份《双星专卖店授权经销协议书》均约定到期日为2009年12月31日。2010年6月21日，陈某与名人 归还给陈某。王某与陈某签订的协议书上没有名人公司的盖章，王某并非名人公司法定代表人。二、本协议是附条件生效的代销协议，不是普通的买卖协议。 ...

的规定加以认定，即便优先权股东行使了股东优先购买权，只要该协议本某符合合同法规定的合同生效要件，协议仍为有效。本某中，狮某等19名转让股东与南某区方博公司 过一份空白的股权转让协议书，对某行为应认定为对某权转让事宜概括认可的意思表示，即对某权转让的价款、对某、时间等未确定的交易条件均予以认可。王A于 ...

、第一百零七条、第一百零九条判决：一、重庆田宗化工有限公司于本判决生效后五日内给付中山市华明泰化工材料科技有限公司货款20万元及利息（以本金20万元为基数 盐产品并向田宗化工批量供货一个月内”，即《还款协议书》对争议的货款约定了付款条件，但由于双方《还款协议书》未就供货的种类、数某及金额进行明确具体的 ...

评审工作开展前夕，原告岳某认为符合晋升副主任医师职称条件，拟报名参加考某。被告义煤总医院单方拟定格式“协议书”，该协议书要求拟参加晋职考某人员取得晋级资格后5年内 十七条之规定，判决如下： 被告义马煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效之日起十日内返还原告岳某人民币x元，并自2008年5月28日起 ...

某合法，亦系当事人的真实意思表示，并已实际履行，符合合同成立并生效的条件，应当受到法律的保护。2、“863合同”是涉案研究课题被列入国家863计划 认定国升公司项目花费金额合理没有任何依据。4、原审认定863合同及其附件合作协议书与三方协议无关却在案件审理过程中和认定证据时，把863合同证据混淆到三方 ...

莫某丙的姓名权、金桥公司法定代表人未在认购书上签字为由，主张认购协议书未成立、未生效，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，金桥公司主张莫某丙存在与 房屋位置、面积、价款等房屋基本情况，莫某丙亦支付了房款，但是对于“交付使用条件及日期”、“面积差异的处理方式”等商品房买卖合同的必备条款未作约定，不具备《 ...

全部由三原告出资。关于合作开发的具体事宜，双方在2008年3月26日的《补充协议书》中进行了明确约定，合作开发中的财务收支情况是经过了专门约定的，是独立 四十二条之规定，以土地使用权抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。双方虽为借款担保进行了约定，但未依法进行登记，因此，该约定未生效。 ...

施工直到2007年二季度才完成。开工后，海明公司仍存在大量违约行为：施工条件长期不具备，长期拖欠工程款，我公司施工工程量应为5048.36万元，海明公司 解除双方当事人于2006年8月1日签订的《装饰装修施工协议书》； 二、海明公司于本判决生效起15日内向港源公司支付工程款21,388,751.44元 ...

明知在协议书及担某签订出具时华商金安公司并未成立，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担某》全部有效，中海信达公司应当按照《担某》 信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系张某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担某保 ...

明知在协议书及担某签订出具时华商金安公司并未成立，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担某》全部有效，中海信达公司应当按照《担某》 信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系韩某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担某保 ...