11、12与本案无关联性。证据13与实际情况不符，浏阳市公安局危爆大队不能认定租赁协议是否有效。证据14、15、16与派出所的另一个证明矛盾，陶丰应该出庭作证。 租赁协议书》违反了《安全生产法》的第四十一条、第十六条，不具有法律效力。 作为定案证据应当内容真实，形式与来源合法，且与本案诉争具有关联性， ...

第X号民事判决，判决驳回徐国全等84人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。徐国全等84人不服该判决，向原审法院申请再审。原审法院于 面积未超出2.17容积率本院不予支持。 关于平顶山金嵘公司所做的广告宣传资料是否构成合同要约问题。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

能举出双方对用维修费抵顶租金已达成协议的相关证据，故亿丰公司称以维修费抵顶房租的辩由不能认定。对于亿丰公司是否接收2005年4月7日租赁合同项下 ，本院予以维持。2005年4月7日的租赁合同，已经依法成立，对双方当事人具有法律效力，当事人必须全面履行合同规定的义务。虽然该合同项下的房产双方未办理书面的 ...

责任。 盛道集团一审辩称：拆迁行为是否合法盛道集团不清楚，与盛道集团也没有关系，手续应由拆迁方办理，盛道集团与富佳公司签订了协议。动迁是政府行为，盛道集团不 、洪运公司所举意在免责的市政府领导及有关部门批示的证据，因其证据本身不具有法律效力，且其证据均是为侵权行为实施后所取，属非适时性关联之证，不产生 ...

战友汽运公司要求被告誉强汽运公司、常某戊共同赔偿其的经济损失费x元的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告老战友汽运公司向本院提交的证据材料如下： 证1、 托运单位；2、本合同一式三份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。 证2 ...

年利率5.841%的标准支付利息x.0447元，另外与益阳橡胶塑料机械集团有限公司的补充协议证明因被告违约，原告无法按期提货，被迫多支付益阳橡胶塑料机械集团有限公司70 内容也不超越其代理权限，所签订协议的内容也不违背法律规定，王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的 ...

承诺无实际意义，且当时抵押物并不存在，至今亦未依法办理抵押登记手续，不具有法律效力。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性无异议，认为该承诺书的 365万元。关于第二个争执问题，即原、被告订立的借款协议及被告出具借条的效力问题。首先，关于翔泰公司是否应承担担保责任。第一笔200万元借款的借款协议约定 ...

，不存在丝绸公司、喷织公司出资不足的事实，对祥嘉公司的债务不应当承担法律责任，更不应当承担连带赔偿责任，本案应依法驳回新得利公司要求丝绸公司、喷织 该决议，新得利公司认为因未进行公示而对外不产生效力。 上述事实，有增值税专用发票、付款凭证、对账单、协议、工商登记材料、海安县公安局的情况说明及询问笔录、 ...

证据共同质证认为：对证据1、《复函》只是法院告知申请人有再审权利的函件，是否侵害当事人的合法权益须经过合法程序审理后才能确认；2、（2008）良民一初 土地使用证》已确认讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此 ...

鉴定，应视为其已默认该鉴定结果，故应当认定湖南华鹏司法鉴定所鉴定书具有法律效力，被告的该项意见不予采纳。据此，被告吴某某应当支付原告蒋某某、秦某某 由湖南雁星建筑有限公司耀江花园项目部工作人员彭旭主持吴某某与蒋某某达成的调解协议是否合法、有效；湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第X号意见书与本案 ...