经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。 双方于1996年 结欠申请人资金及占用费人民币770万元。双方的代表人均在两份文件上签字盖章，对双方的投资额加以确认。双方同时约定，对上述各项结算金额，双方 ...

提出上诉。 北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定，应属无效；合同 ，保证期（手写体）“本担保至１９９４年元月１５日为有效期”。本担保函至签字盖章之日起生效，担保函有效期至还清借款方所欠的全部借款本息罚息和一切费用时 ...

1日之前没有催收的书面证据，认定起诉时效已超过法定时效，又以答辩人是国家机关，不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的 。龙门县对外经济工作委员会虽是龙兴公司向龙门县财政局借款的担保方，但是否起诉龙门县对外经济工作委员会是龙门县财政局作为债权人所享有的诉讼权利，龙门县 ...

隆公司的股份是否转让、转让给谁都不影响补偿协议的效力。《协议书》杭州泰格电子电器有限公司没有做补偿的意思表示，不是补偿的主体，王某诚的签字起到的是一个 案件受理费已由佛山波力通照明有限公司预交，故刘某某应将需承担的费用在本判决生效后十日内迳付佛山波力通照明有限公司，本院不再作收退。 本判决为终审判决。 ...

、合法的所有权；根据法律规定应办理资产权属变更登记的，双方应密切配合，于本协议签字后360日内完成以物抵贷资产的权属变更登记，有关变更登记费用的支付问题 的合同无效情形，故其二均属合法有效的合同，且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律、法规要求不动产的转让须 ...

依法已取得本案诉争股权。本案股权转让协议已经双方当事人签字盖章，因此已经成立并生效。上诉人在上诉状中称“该协议是双方以互负到期的债权债务相互抵 批准的认定，本院予以维持。 关于原审法院未将中国证监会文件作为审理本案的依据是否不当一节，本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的 ...

按照规定的工作程序依法予以核准，适用法律准确，程序得当。二、商标局没有对商标转让协议进行审查的职责。商标法第三十九条的规定中，仅要求转让人和 的损害。被告仅仅审查了《转让申请/注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的委托代理手续，但上述文件并不足以证明转让人 ...

》这份文件不是从公司惟一打印机上打印出的；(2)《承诺书》盖章形式很不规范，公章没有盖在公司落款上，而是盖在公司落款与正文之间，(3)公司未以 转让股权和转让借款债权的义务。股权转让义务是否履行不影响股权转让协议的效力，即不能以股权是否转让来判定股权转让协议是否生效(上诉人称股权转让应经登记，股权转让 ...

期间，上诉人则认为根据《贷款保证协议书补充协议》第六条“本协议由五方法定代表人或授权代理人签字、法人盖章生效；合力公司偿还本息及相关费用后终止”的 万分之二点一，一审判决书将日利率确定为万分之三确有失误。虽然被上诉人没有提起上诉，但是根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 ...

X路X号X栋住宅楼X单元X号房归龙某所有；三、农某于某案判决生效之日起十日内协助龙某办理南宁市X区X路X号X栋住宅楼X单元X号房的 X区政府提供的《自愿离婚协议书》是格式合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。本案中，《自愿离婚协议书》第二项为“共同财产分割” ...