。原审中，原被告对某下事实持有异议:1、原黑龙江路桥建设集团水泥厂的安置办法是否经职工代表大会讨论。本院认为，虽然原告对某龙江路桥建设集团水泥厂职代会于2002年 后，现新企业为吉林德全水泥(阿城)有限责任公司； 5、被告省路桥公司为原黑龙江路桥建设集团水泥厂的上级主管单位； 6、对某告等人进行一次性 ...

内容为六安商之都于2004年4月20日与施工单位签订装饰工程合同。12、施工方合肥达美建筑装饰工程有限责任公司出具的关于六安商之都门面标识拆除时间证明， ，本院不予审理。5、安徽商之都对六安华侨公司交纳的商标使用权保证金30万元是否有权全部扣除。安徽商之都与六安华侨公司在加盟连锁合同中约定本合同缔结时 ...

。 上诉人陕西秦晋煤气化工程设备有限公司（以下简称秦晋公司）、天津渤海化工有限责任公司天津碱厂（以下简称天津碱厂）因与被上诉人中国科学院山西煤炭化学研究所(以下简称 专利技术使用权是错误的；二、应当中止本案的审理。被上诉人是否有权起诉两上诉人侵权是以其是否还享有专利权的权利为前提，因此，涉案专利的确权 ...

由于赵××系被告凯达公司聘用的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担 投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其是否进行“明确说明”负有举证证明的义务。本案中，天安保险深圳分公司除了在格式合同 ...

增值的责任；二、受市国有资产管理委员会委托管理市本级党和国家机关、人民团体、事业单位占有、使用国有资产或资金开办的宾馆、招某、培训中心、印刷厂，举办的各类 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

收条时间是5月25日，而原告是6月份才出院；对证据14有异议，该票据上没有时间，无法证明是否属该次事故发生。 对被告公交某司的证明，原告与其他 四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任 ...

的全部责任。豫x号东风牌中型自卸货车的挂靠单位为三门峡运输车队，在人民财保三门峡公司投有交强险，故诉至法院，请求依法判令被告蒋某、三门峡运输 承担诉讼费。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为:被告是否应当承担赔偿责任，原告主张的损失是否有合法依据。 围绕上述争议焦点，当事人举证及本院对证据的 ...

公司作为本案第三人参加诉讼并无不当。 鹤山黑豹公司主张，本案涉及争议商标是否为恶意抢注他人商标的事实认定问题，由于原审法院未追加争议商标的申请注册人番禺 ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...