大队与保安大队合某为苏某大队，1969年苏某大队大办林业，向各生产队借地造林，包括那某的横岭，横岭自此种上树木，第三人新农坡11、12、X 土改时期分耕作区范围显然与事实不符，因而不能采信；原苏某大队种植林木前，没有证据证明借用原告的土地；1962年“三包四固定”也没有证据证明原告在争议地种植农作物或 ...

区居委会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 十西居委会不服该判决上诉称：双方争议的土地原非耕地，本是村X村民称为“董某坑”，经过几十年的演变才 某坑”也只能属于时某村所在的生产队所有，而不是属于十东居委会所有，十东居委会对该地无权主张。邓州市人民政府将上诉人所有的土地确权给十东居委会所有和一审 ...

，证明上的地块是不是所争议地不明确，属第二生产队不对，与被告方的林权证、宅某、刘某X土地证、被告的分家清单及证人刘某X证言相矛盾。对证据5有异议 有效证书，多年来原告也是按照此承包经营权证书上记载的亩数交纳税收及其款项。原、被告非属同一村X组，原告耕种的土地属该村X组，且自1998年即承包管理使用， ...

人介绍恋爱并登记结婚，次年生育一女，取名荣某凤，在共同生活期间正遇生产队调整土地，当时按实际人口全家分别在河北、南滩及门前三处分得耕地8.1亩， 或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互某、转让或者 ...

甲调查笔录；3、2010年5月15日按处警登记表，证明①该争议地曾经种过庄稼，生产队时交过公粮。②魏某乙家扒魏某甲墙头引发争议。第四组：1、2010 份。证明，被告依法处理确权案客观、公正、程序合法。 原告诉称：被告无权受理此纠纷，因为原告与第三人争议的土地为可耕地，而非废闲地，不属于行政机关受理范围 ...

代表大会通过，决定扩建“代销店”。这样，便由大队提供土地，大队集体林场提供木料，各生产队出劳力把“代销店”扩建成砖瓦结构的房屋12间，占地面积443.84平方米、建筑面积 《国有土地建设用地权属来源证明》予以证实；四、第（略）号证的土地登记程序合法；五、被告于1989年9月28日向第三人核发第（略）号 ...

X号文件一份，证明第三人审批建房的土地面积为0.4亩的事实。 5、府国用（98）字第X号国有土地使用证，证明原府谷县土地局给原告办理了土地使用证 4亩修建房屋，之后原告在该地修起围墙。1988年秋，贾某湾生产队给原告也有偿在1985年所批的地基南侧划地4米作为其院落和出路使用，1995年原告拆除地基上 ...

系原告三儿子。1993年，生产队因我没有缴土地承包款，将我家的承包地先后收回。为了生活，我和老伴在家附近的荒地上开辟了4.14亩的土地耕种。大儿子和二儿子成家 结婚后没有分地，一直耕种着4.14亩黄花地。2010年底，原、被告闹矛盾后，被告将原告居住的房子断水断电，原告向法院起诉后被告又给原告通了水电 ...

在土地上进行耕种，对被告构成了侵权。 被告孟庄村委会辩称，该争议的土地属闲散地，村委会指定了生产队的三个队长赵某然、李某、赵某甲临时管理，当时约定承包费 ，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告争议的土地为村集体所有的闲散地。1983年左右，被告村委会将该块土地承包给赵某然、李某、赵某甲三人， ...

六第三人的合法权益，属颁证行为违法。请求判决撤销被告为第三人胡某甲颁发的土地使用证。 第三人徐某缺席未作答辩。 经审理查明，原告张某与第三人胡 月12日，原杞县柿园公社管理委员会（甲方）与原柿园公社东王庄大队第一生产队（乙方）签订了占地合同用于修建影剧院，其中合同约定：剧场座落在供销社围墙南2.5米处 ...