购买权。故诉至法院，请求确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效。 被告西张村镇政府辩称：1、被告将西张村街X间房屋转让给第三人，是因被告原欠第三 人签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，即没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家的利益。故被告与第三人签订的房屋买卖协议为有效协议。原告诉称“被告在将 ...

，马某某承包户未告知原告，自己签订了征地补偿协议并领取了相应补偿款，原告多次交涉无果。因原、被告签订的转让合同违反了法律的强制性规定，是无效合同，请求 、行政法规的强制性规定，故李某某与马某某承包户户主马某某签订的《转让合同》有效，且双方已经履行合同中的主要权利和义务。 综上，原审认定事实清楚，但适用 ...

；李某某向江某某承诺，在转租期间不将该房屋承租权转让给他人或与他人承租的房屋交换使用；协议期间内，双方不得任意转租和违约行为，如有违约应赔偿对方 年7月的电费18,720元(按每月2,340元计算)；2、双方签订的房屋转租合同是合法有效的。 陈某某、石某某认为：其只要收回房租及水电费。自己不知道江某某 ...

权益。上诉人所称：“双方签订的摊位租赁协议是恶意串通，损害第三人的合法权益”。答辩人认为该诉称没有事实根据和法律依据。摊位使用权取得于转让、租赁和产权人或 和第三人赔偿原告经济损失x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条 ...

权益。上诉人所称：“双方签订的摊位租赁协议是恶意串通，损害第三人的合法权益”。答辩人认为该诉称没有事实根据和法律依据。摊位使用权取得于转让、租赁和产权人或 和第三人赔偿原告经济损失x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条 ...

人即被告的合法权益，应继续履行合同。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行相应的义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除租赁合同，对此本院认为，该租赁合同 ...

第十五条之规定，浚县法院判决：赵某乙、赵某丙与赵某甲、秦某某签订的房屋买卖协议有效，赵某甲、秦某某不得妨碍赵某乙、赵某丙办理该房产的过户手续。 赵某 、秦某某的义务，没有调查赵某乙、赵某丙是否已支付房屋的价款。2、赵某乙、赵某丙的诉讼理由不成立。当事人双方签订房屋买卖协议后，因赵某乙、赵某丙未支付房屋 ...

不真实、不客观，原告认为在该处同类型的房屋最低价为2700元，按照原被告双方签订的购楼协议约定，被告将房屋出售权利转让给了徐州六建，被告没有履行合同，应 受理费2500元由原告负担。 原审法院判决后，侯某某不服，以双方所签订的《购买楼房协议书》合法有效，被上诉人违约在先，应按合同约定按同地段、同类房的 ...

是用欺诈的手段，使本人对其产生充分的信任，从而与其签订《技术转让协议》。双方签订《技术转让协议》的行为违背了原告本人的真实意思。请求法院判令：1、撤销 的证据为： 证1、技术转让协议，证明原、被告双方协议内容； 证2、付款凭证，证明已付款225万元； 证3、房屋租赁合同，证明按协议约定提供了华韵花园X ...

人即被告的合法权益，应继续履行合同。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行相应的义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除租赁合同，对此本院认为，该租赁合同 ...