确认的标准给付。 第二上诉人前郭县农行上诉称，1、二上诉人之间不存在所谓的口头协议，也没有形成事实上的劳动合同关系。第一，第二上诉人的领导没有对第一上诉 农行袁行长、李行长曾经说过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因前郭县农行只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，前郭县农行不具备与李丰满等5 ...
//www.110.com/panli/panli_156931.html-了解详情
确认的标准给付。 第二上诉人前郭县农行上诉称，1、二上诉人之间不存在所谓的口头协议，也没有形成事实上的劳动合同关系。第一，第二上诉人的领导没有对第一上诉人 农行袁行长、李行长曾经说过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因前郭县农行只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，前郭县农行不具备与关胜荣等 ...
//www.110.com/panli/panli_156927.html-了解详情
确认的标准给付。 第二上诉人前郭县农行上诉称，1、二上诉人之间不存在所谓的口头协议，也没有形成事实上的劳动合同关系。第一，第二上诉人的领导没有对第一上诉人 农行袁行长、李行长曾经说过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因前郭县农行只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，前郭县农行不具备与姜南南等 ...
//www.110.com/panli/panli_156921.html-了解详情
，依法改判。第二上诉人中国农业银行前郭县支行以“第一、二上诉人之间不存在所谓的口头协议，也没有形成事实上的劳动合同关系。第一，第二上诉人的领导没有对第一上诉人 袁行长、李行长曾经说过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因第二上诉人只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，不具备与第一上诉人李东生等 ...
//www.110.com/panli/panli_156888.html-了解详情
，依法改判。第二上诉人中国农业银行前郭县支行以“第一、二上诉人之间不存在所谓的口头协议，也没有形成事实上的劳动合同关系。第一，第二上诉人的领导没有对第一上诉人 袁行长、李行长曾经说过“这几个人工资到时一起解决”的话，但当时因第二上诉人只是抵押权人，而不是被查封资产的所有权人，不具备与第一上诉人吴某东等 ...
//www.110.com/panli/panli_156883.html-了解详情
洛阳市洛龙区X镇X村民委员会交纳6000元租金,后于2006年1月1日,双方签订《租赁协议》,约定原告将本村原制合厂租赁给被告使。租期自2006年1月1日至 辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人说曾与被上诉人达成什么口头协议，但上诉人未提供证据。邵某某只是说缓交租金，并不是说不交租金，上诉人提出的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_147560.html-了解详情
集团的工作人员，宏城集团烟厂工地项目部与宏城集团之间实际上也只是一种承包关系。被上诉人按照口头协议给上诉人提供五金建材后，上诉人已给被上诉人支付了部分 集团烟厂工地项目部副经理具体负责工程施工。同月，上诉人刘某某与被上诉人皮某某口头协商，由被上诉人皮某某给上诉人刘某某负责的烟厂工地供应五金建材。其间， ...
//www.110.com/panli/panli_141587.html-了解详情
判如所请。 原审法院认为，民事法律行为可以采取书面形式，口头形式或其他形式。原、被告达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。 宣告后，上诉人许某某不服，上诉称：被上诉人朱某某没有给上诉人加工枸杞，只是给上诉人将枸杞进行了装箱装车。上诉人付了700元，被上诉人不让走，要 ...
//www.110.com/panli/panli_100548.html-了解详情
x元资金，使得财源煤矿于2004年11月24日获得采矿许可证。至于原审时的评估，则只是对地上建筑物的评估，鉴定机构并未下井，因此责任不在张某某；3、周某和 除张某某对原审判决认定其与陈某某及周某达成解除《煤炭生产经营承包合同》的口头协议有异议外，当事人对原审判决认定的事实均无异议。经审查，陈某某和周某 ...
//www.110.com/panli/panli_90653.html-了解详情
的原因而是政府捕杀行为导致的。 二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，只是依据原审所举之证，主要围绕苗猪交付时是否经过检疫、苗猪交付后的风险应 某某、温某乙(以下简称被上诉人)与上诉人李某某(以下简称上诉人)达成了买卖苗猪的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方并约定了上诉人对被上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_78118.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务