。 根据庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：原告陈某甲与第三人陈某丙、陈某丁、陈某戊系兄弟关系，四人因宅基地继承和分配问题发生土地使用权争议 的争议地的位置、四至、面积不清，对争议人四兄弟的分家情况和争议宅基地是否有集体土地使用证的情况没有证据证明，故决定撤销了杨楼乡人民政府作出的杨政字(2009) ...

原告。本庭综合被告建猪舍的实际投入，被告又擅自挖土毁坏了原告原住处的宅基地，原告作为一位农村老年人，高档猪舍对其无多大价值，且影响其未来的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章 ...

，且跟被上诉人相同情况的另外一家邻居程×兴就按照村镇规划的新道路通行，完全可以正常进行日常生活，丝毫没有影响到其自身利益。但被上诉人拒不按塔寺 法律效力，依法应当予以撤销。因此，被上诉人据此向汝州市房地产管理处申请的对其宅基地使用权进行登记的行为依法应归于无效，一审法院根据这一政府错误的决定和行政机关 ...

的儿子孔某乙由二原告抚养，孔某乙赡养二原告的老年生活并办理百年后事，继承原告的家业。二原告视孔某乙为掌上明珠，吃、穿都是最好的。2003年， 、真实性、关联性原则，为有效证据；2、宅基地证不符合证据的合法性原则，为无效证据。 根据上述有效证据及开庭笔录，本院可以认定以下案件事实：二原告生养儿子孔某新及 ...

限制仅指宅基地使用权不能单独转让，而不包括已建房屋。如果仅以宅基地使用权不能转让为由，而确认农村房屋买卖无效，这是对法律的曲解；4、我在办理房产登记 一种形式。所以，该协调笔录应做为有效证据确认。 根据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下案件事实： 2006年3月19日，原告高某甲与案外人高某华签订了 ...

是吴生林的外祖父，1989年毛彦明因病去世，由李某某夫妇继承了毛彦明的几间房屋及宅基地。1995年3月28日，原阳县人民政府依法对李某某家宅基地进行了土地 鉴定申请及鉴定费用的证据。 本院认为，在本案第一次诉讼中，法院已告知王某甲可以对土地登记册上的指印是否为其母亲所按进行鉴定，但王某甲未提供在规定的 ...

堂转让给我的承包地进行耕种经营。2007年8月黔江区人民政府对杨某堂名下的宅基地、承包地进行征用，按合同约定，本应由我获得相关补偿费用。二被告以土地 ，而杨某甲取得的土地使用权并未经过原发包方允许。房屋和土地、山林二被告依继承应取得所有权和使用权。 为支持其反驳的主张，二被告在举证期限内向本院出示了 ...

。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21日的国发（ 建设，在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。根据粤府（2003）X号文（广东省人民政府关于试行农村集体建设 ...

和两个男孩的名义批的宅基地，故这块宅基地里本身就有我的一份。且该房是我父母两人的共同财产，我母亲过逝后，我有权继承她所拥有的部分财产。且 的房产证一份、村委会证明一份，以及双方当事人的当庭陈某，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告现在居住的房子虽然是由原告所建，但 ...

屋主吴某甲约原告面谈，将备售房屋基本情况作了如下概述：香山路X号宅基地早年由政府划拨给父母，后在原址上建房居住至今，因家庭成员较多，关系复杂 。被告吴某丙、吴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法 ...