作为土地转包主体的事实。因此，本院认为，韦某丙农户是本案适格原告。二、关于双方签订的承包土地合同书是否已经默认变更的问题。本案《土地承包合同》明确 的。一审判决驳回上诉人关于赔偿损失的诉讼请求不符合客观存在的事实，本院予以变更。本院酌情确定上诉人的经济损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国民事 ...

中，尹某受委托的事实亦未得到任何人的认可，而且合同具体履行者与合同签订者的不同，不必然导致合同主体的变更，对尹某主张的该事实不予确认，尹某应对签订 上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：一、上诉人尹某与被上诉人黄某之间是否存在租赁合同关系二、被上诉人黄某要求上诉人尹某支付租金x元及逾期付款利息有无事实及 ...

款之日起算。四、对原告主张某戊赔偿数额有异议。五、本案的责任主体，即原告方与承租方以及肇事车辆驾驶员都应当承担相应的法律责任。 本案在审理过程 ，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解某合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

费用。 原审法院认为：一、本案合同的主体问题。合同主体是指依法参加合同法律关系，享有合同权利，履行合同义务的人，即合同关系的当事人。当事人依法可以委托代理人 生效之日起15日内协助原告杨某乙办理某某家园某某苑X栋X号房屋所有权变更登记；二、驳回原告刘某、杨某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费8613元 ...

某合同》及《补充协议》，拟证明原告不是本案适格的主体，被告交纳的（略）元押金能保证合同的顺利履行，被告不存在违约。2、押金收条，拟证明被告 ： 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权某订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权某的以外，该代表行为有效。 第九十一 ...

某合同》及《补充协议》，拟证明原告不是本案适格的主体，被告交纳的（略）元押金能保证合同的顺利履行，被告不存在违约。2、押金收条，拟证明被告 ： 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权某订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权某的以外，该代表行为有效。 第九十一 ...

申请即前往银行调查承兑汇票的背书情况，属于滥用职权。5、关于合同主体，龙诚公司提供其变更名称的工商资料已经超过举证期限，原审法院违法组织质证，不应 缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于原审程序问题，经审查，原审法院因故临时变更合议庭组成人员参与庭审以及庭后组织双方对证据进行质证，均已征得双方同意； ...

2004年5月15日签订的调解协议（补充协议），均系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原 判令王某乙支付违约金10万元是极其荒唐的。二审法院自己在判决文书主文第二条变更一审判决称:本判决生效后十日内，由上诉人王某乙支付拖欠被上诉人王某甲的 ...

房屋租赁转让合同》无效；二、原告张某甲与被告张某乙签订的《房屋租赁转让合同》的合同主体是张某甲和张某乙，不是艾搏公司；三、艾搏公司某尚锦公司 层，建筑面积为3746.31平方米的房屋，自愿以30万成交价转租给张某乙，在征得业主同意变更承租人后，作为履约担保，张某乙向张某甲交付定金5万元，在张某乙与尚锦 ...

法院查明事实，依法改判。 被上诉人新乡一建公司答辩称：与机械化分公司签订承包协议的合同主体是范某某，承包协议并不是与“吊装队”签订的集体承包协议；该承包 判决生效后十日内向河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司支付损失x元； 二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民二初字第X号民事判决第二项为 ...