的意见》第一百四十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告 视（北京）电子有限公司与李某之间因《不竞争承诺书》而产生的纠纷应通过仲裁程序解决，人民法院对本案不享有管辖权，不应予以受理。 《最高人民法院关于适用中华 ...

的裁决逻辑，申请人与被申请人之间没有仲裁协议，仲裁委无权受理此案。仲裁裁决认为合同主体是虚构的，如果合同主体不存在，仲裁主体也就不存在，但是仲裁委却 某的代理人表示放弃答辩期，希望继续开庭审理，故不存在仲裁庭不顾申请人反对继续仲裁的问题。关于申请人所称仲裁庭更改笔录的问题，根据查明的事实，仲裁庭书记员 ...

，错误认为是向仲裁庭提出异议，从而错误地作出决定书。申请人一方并没有向仲裁庭提出仲裁异议，何来驳回后申请人向法院提出异议，法院以仲裁庭已作出决定为由不受理。 有两条途径解决仲裁协议效力的异议问题的权利，仲裁委员会或法院应居于当事人的请求进行决定或裁定。申请人在仲裁中，其下属的第十合同段项目经理部负责人 ...

昆明仲裁委员会的裁决违反了《合同法》第九十七条的规定，既然申请人与卢某某的合同已解除，那么根据《合同法》的规定，应同时裁决卢某某返还申请人已向其支付的x 内容载明了仲裁的意思表示，且有明确的仲裁机构，故该《还款协议》中的仲裁协议应属有效。（二）昆明仲裁委员会的昆仲裁［2005］X号裁决是基于《还款协议 ...

申请人宁乡招待所与被申请人钟岁勇于2008年5月8日分别向长沙仲裁委员提交了仲裁协议，要求对2000年6月24日承包合同和2002年7月1日承租合同 申请人张端连之间的纠纷进行处理。 综上所述，本院认为，申请人宁乡招待所提出的要求撤销仲裁的理由部分成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（ ...

拉德公司以芜湖冶炼厂未完全交付货物给其造成损失为由，向英国伦敦金属交易所提交了仲裁申请书，并于2002年2月20日提出索赔，要求得到5,222,318.48美元的损失 ，该仲裁庭对杰拉德公司与芜湖恒鑫公司之间所谓的买卖合同纠纷所作裁决，显然已超出了本案仲裁协议的范围，违反了《纽约公约》第五条第一款（丙 ...

于1995年10月18日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭仔细审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩状及证明材料，于1995年11月21日 已支付人民币2万元。 仲裁庭认为该协议已经双方签字，并有仲裁条款，对双方具有法律约束力。既然被申请人无法恢复无效经济合同原状即退还货物，则应向 ...

状态，也不可能有什么所有权证书，也不存在变更所有权问题。是否签“技术转让协议”、是否通过验资也只是形式，关键是看是否实际提供，达到规定标准。被 ，鉴于被申请人已经明确同意解散合资合营公司，申请人的第2项仲裁请求应予支持，终止本案合营合同，合营公司应按照经国务院批准、由中华人民共和国对外贸易经济合作部 ...

日前支付25％，12月1日前支付50％。 双方在“协议书”中的仲裁条款约定：在执行本协议过程中，发现问题和发生争执时，双方将通过友好协商解决 ，从广告主××啤酒商那里赚取丰厚广告费，不惜丧失商业道德，违背法律，对申请人进行合同欺诈。被申请人在签订“协议书”时就根本没有履行“协议书”的丝毫诚意。被申请人 ...

民事责任，申请人将被申请人二某为被申请人是没有法律依据的。 2．关于申请人提出的仲裁请求是否超过时效期间 被申请人一某甲，申请人提供的“光明”轮于1995年12月6日在 第6条第（3）款，等泊时间应计为装货时间。由于本案洽租协议为泊位租船合同，该轮自装港锚地起锚驶往卸货泊位的时间和办理进口手续的时间， ...