１０号民事判决。支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人千嘉公司口头答辩：原判认定合同无效正确，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中双方当事人没有提交 》。 本案争议焦点：１、当事人签订的项目转让合同是否有效２、若合同有效，千嘉公司是否构成违约，是否应向怡景公司支付４００万元违约金 本院认为： ...

一、原、被告签定的《抵押承包经营珠海华电印务有限公司合同书》为无效合同。1990年9月13日我国对外贸易部、国家工商行政管理局就承包经营中外合资经营企业 问题的解释》(一)的有关规定，本案可以适用合同法及相关的司法解释，认定合同是否有效，必须依全国人大及其常委会的法律和国务院制定的行政法规。被告引用的 ...

法律援助处律师。 原告中国工商银行恩平市支行(以下简称恩平工行)诉被告恩平市司法局借款合同纠纷一案，本院于2003年1月18日立案受理后，依法组成合议庭， 条第2款及中国人民银行于1989年3月6日“关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函”的规定，恩平市司法局作为国家机关，不能为他人借款提供担保。 ...

职员。 上诉人谭某某为与被上诉人中国建设银行佛山南海支行(以下简称南海建行)因借款抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第X号民事判决， 审监经申字第X号驳回再审申请通知。 本院认为：一、关于本案抵押合同是否有效的问题。上诉人谭某某自愿以其有权处分的房地产为志联公司借款 ...

函未作出回应。 原审法院审理认为：(一)关于法律适用。本案当事人争议纠纷系涉外买卖合同，由于双方没有约定适用法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 要求达华公司承担违约责任，应当对与达华公司成立的货物买卖合同是否有效成立及是否履行合同承担举证责任，由于冯某某未能举证证明与达华公司成立了口头 ...

应某某，海南高峰律师事务所律师。 中国信达信托投资公司清算组(以下简称信达公司)因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2002)海南经初字第X号民事判决，向本院 正确，应某维持。本案信达公司与海德公司争议的焦点是双方间的担保合同是否有效和海德公司所应某担的民事责任的性质及范围。就海德公司是 ...

份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包 风险承包合同书”、1997年9月19日签订的“上海天成典当行(有限责任公司)风险承包合同”无效； 二、对原告张某某的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币50， ...

，合法有效。 本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的苇场承包合同是否有效并实际履行；苇场终止合同协议的效力应否确认；张某甲、张某丁和李某戊 约定须经上诉人或村民代表会议许可方能生效，系当事人协商达成，内容真实，合法有效，应予保护。原审判令上诉人按照协议约定赔偿被上诉人前期投入及承包费31.6万元，应予 ...

主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变 ，法律规定的麻烦，实在无法逾越，就自办房产证，然后要求购房户与之另签合同，使非法经营房地产开发的行为变成“卖自有房产”的行为，从而规避国家房地产开发经营 ...

主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变 ，法律规定的麻烦，实在无法逾越，就自办房产证，然后要求购房户与之另签合同，使非法经营房地产开发的行为变成“卖自有房产”的行为，从而规避国家房地产开发经营 ...