来源，并不意味着吴某某只能通过银行贷款的资金来履行合同。银行贷款时也通常会考虑贷款人的资信情况、贷款是否存在风险等因素来决定是否贷出款项，吴某某应当预见 ”本案中，上诉人如实依约提供材料申请按揭贷款，而由于中环房地产公司原因未能成功办理，由此产生的全部责任应由中环房地产公司承担。退一步讲，即使不能办理 ...

的股份登记为原告和被告韩某某各50%。2000年后期，陈如煌因投资项目风险等原因，要求退出对被告鼎太峰公司的投资。2000年12月8日，陈如煌 与鼎太峰公司签订的，并且为了回避解放军总后勤部关于1999年10月1日以后签订的租赁合同期限不能超过20年的内部规定，双方把签约时间定在1999年9月28日， ...

公司投资各方共同配合研究解决。但事实并非如此。这是造成合资公司无法继续经营的直接原因。基于上述，仲裁庭认为，由于合资公司出现严重亏损，管理混乱，无力也无法继续 月的时间内，被申请人没有及时地交付货物，才致使CC公司通知其解除合同，因此而产生的一切责任是因被申请人造成的，损失应由被申请人自行承担。其次， ...

和抵销原告的主张。本案上诉人一审的抗辩理由均是基于《技术合同》和《修改协议》而产生，与被上诉人的主张属同一法律关系，一审法院应予审理。2、一审法院 、关于灯检不合格品是否应计入技术转让费问题。灯检不合格品是指每一生产批次中因外观原因灯检不合格的白蛋白产品。黔峰公司认可其依据2000年版《生物制品规程》 ...

分公司(下称保险公司)因与被上诉人深圳旭联海洋生物养殖有限公司(下称旭联公司)船舶保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向 浩洋科技有限公司因为天气原因，并未进行水下检查工作。因此，旭联公司委托的鉴定机构作出的鉴定报告不能作为本案认定事实的依据，由此产生的费用也应由 ...

，无从谈起。订单编号，是被告的内部管理问题，作为供货方是根本无从了解订单号产生或空缺的原因与过程的。订单号的有无、真伪，应与原告无关。原告的送货 ，在没有当事人其他相关意思表示的情况下，该部分发票并不能代表或取代当事人之间的“合同”。就上海锦实贸易公司而言，其从未向原告承诺承担支付系争的21笔交易所涉 ...

元，火灾鉴定费人民币3000元，仓储费（略）．36元及未及时履行上述赔付义务而产生的利息损失人民币（略）．21元。对原告“宁波粮油”的其它诉讼请求不予支持。案件 ，答辩人也没有恶意隐瞒的情况存在，上诉人认为老龄船会增加风险责任一说不能成立。至于费率，合同上虽未注明，但根据十多年的合作习惯，双方已确认了 ...

（略）公司负责货物全程运输手续及承担货物到达其客户指定仓库的所有费用及相关风险责任，（略）公司为支付上述费用向原告借款人民币20万元。 本院认为：原告系 电汇，提单不是收取货款的必要要件，原告未收到货款的原因是由于某案货物质量等问题，纯属贸易合同纠纷，与涉案货物的承运人无关。 综上所述，原告未能证明与 ...

C40混凝土强度不达标所致，宏伟公司拆模过早养护不当亦是裂缝产生的原因之一。申安搅拌站不仅违反合同中对混凝土质量所作的承诺，而且作为混凝土的供应商，应当 损失（略）.40元部分，宏伟公司作为专业的建筑公司，应对建筑市场的钢材价格风险有一定的防范意识，且钢材不同于混凝土，预先应当对施工所用钢材有所备存， ...

客户不再接受货物，原告为减少损失，经被告口头同意将货物降价销售给其他客户，为此产生了如下损失：(1)70箱笔刨销售可得利润3，826.89元(人民币，下同)；(2) 实际操作的，但该公司与原告并无直接的委托关系，根据合同的相对性原则，被告不能以第三方的原因对抗原告，且从本案实际情况看，70箱笔刨漏装亦 ...