；负同等责任的，事故责任免赔率10%”.石某某对豫x号大货车投商业保险为：车上人员乘客责任险x／座×2；车上驾驶员责任险x元，第三者责任险 由上诉人石某某负担500元，被上诉人王某甲负担200元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担350元。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员 ...

保险(以下简称交强险)和机动车辆商业保险（以下简称商业险），其保险期间均为2007年7月26日零时至2008年7月25日24时止，其中 、撤销虞城县人民法院（2008）虞民初字第X号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿给蒋某某医疗费9835.1元（8000元+1835.1元） ...

责任险，本次交通事故办事处负次要责任，同意先由强制保险赔偿，不足部分由商业保险赔偿,依据保险合同的约定在保险责任范围内承担30%的赔偿责任；我公司在 车辆修理费为5060元，没有超过办事处投保的机动车损失险32万元的赔偿限额，故保险公司应全额予以赔偿。 第四，关于误工费，由于办事处提交的是死者家属的 ...

)明传(2006)X号]明确：2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质为商业保险。(2006)民一他字第X号函复中明确：根据道路交通安全法第 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币168.26元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者责任保某是“商业保某”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、2006年11 公司超出保某合同约定承担赔偿责任。因为本案涉及的机动车第三者责任保某性质为商业保某，上诉人保某公司的责任应根据商业性机动车第三者责任保某合同的约定承担 ...

年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四，一审查明：“云x号‘三菱’牌 确定保险人的赔偿责任。”本案正是属于规定的情况，应当按照保险法、合同法的规定及保险合同的约定确定保险人的赔偿责任。第三，最高人民法院2006年4月19日 ...

回答了这个问题。不仅于此，针对今年7月1日以前签订的机动车第三者保险属商业某还是强制险的问题，最高人民法院（2006）民一他字第一号司法 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理 ...

险保单及交费发票。证明湘x号货车向珠晖财保支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限从2007年5月X号0时至2008年5月X号24时，交强 三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任 年3月，被告通顺公司还为豫x号牵引车在被告财保周口市分公司投保第三者责任商业险，保险期限自2008年3月27日零时起至2009年3月26日24时 ...

例。上诉人片面理解人体构造，其上诉理由是不成立的。二、第三者商业保险公司应承担赔偿责任：首先，免责条款应做出“明确说明”，否则该免责 人民法院(2007)佛禅法少民初字第X号民事判决第； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司对广东省佛山市禅城区人民法院(2007)佛禅法少民初字第X号 ...