确定赔偿额。同时考虑到本案作品的类型、正常的使用费用、因侵权所获得的商业利润，以及侵权行为的时间、性质、后果等综合因素，酌情确定赔偿额20000元(其中 其中部分车票、食宿费明显超出标准，有些属不必要的开支，有的属重复开支，有些用途不明，有的票据来源不合法，有些与本案无关联性等。况且，国家邮政局、安庆 ...

，擅自将原告的照片印制在其公司的宣传资料中，并以盈利为目的用作商业广告用途，并且发行量大，宣传范围广，对原告造成了极坏的影响，根据《广告法 但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告为了应聘我公司的业务员 ...

目的，花园集团已经实现合同目的。花园集团2003年5月购买先科公司是正常的商业投资行为，政府介入泰勇公司监管是2002年6月，也就是说在花园集团购买先科 内出资完毕等内容。1994年3月12日，先科公司在周口建行借款2000万元，用途为“公路建设”，借款期限8年，自1994年3月12日至2002年3月 ...

成立。本院对原告游戏工委据此要求被告UBM公司承担相应的侵权责任的诉讼请求，不予支持。本案原告游戏工委指控的商业诋毁行为虽然与（2009）二中民初字第x号判决书 规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性某、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。对经营者利用广告或者 ...

研究报告等资料综合反映，该大厦项目设计的原功能设置安排为1-X层为大堂、商业（银行证券）、餐饮用房，X层为会所，用于商务、健身、娱乐等；其中 由此，上诉人基于用益物权权利基础请求确认被上诉人使用摩天360大厦1-X楼的行为构成侵权，恢复原状，没有法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决查明事实清楚， ...

1999年之前无所涉土地使用权，但之后被告使用土地也未经原告同意，其行为已构成侵权，而被告对1999年之后原告享有土地使用权也无异议，故被告称土地使用权纠纷应 ，此外原告也未提供证据证明其有其他损失，且该块土地的用途是用于绿化保护，不能用于商业经济用途，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。根据《 ...

和公司提交了录音录像制品复制委托书，虽然录音录像制品复制委托书载明的节目名称与光盘商业名称不符，但版号相符，足以证明其已尽到审查义务，不应承担赔偿责任 太合麦田公司对涉案歌曲享有的著作财产权和录音制作者权，依法应当共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原审被告云岗凤培中心销售了上述涉案光盘，应承担停止 ...

简称喜芙浓公司）订立《图片使用权协议》，约定：片号为CPSY－0076，用途为网站，最终用户为喜芙浓家居，金额为1400元，画面内容为东方女人， 均应认定为具有商业广告性质；5、相关摄影作品在市场交易中的合理价格。 美好景象公司支出的公证费1000元以及律师费中的合理部分属于为制止侵权行为支出的合理 ...

司邦达公司)签订了《云南大世界营业区租赁合同》，约定由司邦达公司将云南大世界商业南楼三层3500平方米营业区出租给第三人使用，租期自2006年9月1日 应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

是区分不同商品或服务来源的标记。镇江锡柴公司生产、销售的磨料、砂轮，其用途、销售渠道、购买群体与原告“锡柴”商标注册的第7类柴油机、柴油机配件等完全不同 侵权赔偿额为x元。另外，由于原告未能证明被告镇江锡柴公司的上述侵权行为对其商标声誉或商业信誉造成了实际损害，故其要求被告在《无锡日报》上发表致歉声明 ...