与被保险人间的一种约定，对受害人不具有约束力，故被告永安保险股份有限公司辩称第三者责任险约定有仲裁条款不应与本案合并审理，本院不予支持。 综上所述，原告各项损失共计x.96 本判决生效后三十日内将豫x号中型自卸货车投保的交强险x元，商业第三者责任险x元赔付给程某某（含永安财险已先予支付的x元）； 三、 ...

肇事罪、被追究刑事责任的重要因素，毋庸置疑。驾驶人肇事弃车逃逸行为是保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地保险公司通过保险单、保险条款 认为，本案系第三方简某某、陈某某向保险公司提起的商业保险索赔纠纷。双方争议的焦点是10万元第三者责任险权利转让是否成立、骆留涛弃车逃逸是否导致 ...

部分不负责赔偿，原告主张的精神抚慰金x元、鉴定费1000元，根据《机动车第三者责任险保险条款》第七条不属于保险赔偿的范围；原告的护理费应按4121元/年 数额负连带清偿责任； 三、由第三人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业第三者责任险限额内将应赔付款直接赔付给原告李某甲； 四、驳回原告的其他 ...

x号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任险(保险金额为50万元)、车辆损失险(保险金额为x元)及不计免赔率 确认；徐某某放弃向保险公司索赔6000元后续治疗费，应予准许。保险公司认为保险条款中已约定保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的 ...

该事故车辆在被告信阳人寿财保公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。现依法起诉请求三被告赔偿医疗费x.2元、误工费8760元、护理费x元、 支付保险赔偿金。但原告请求赔偿范围和标准有的过高，医疗费用应按商业险合同特别约定条款核定。经我公司专业审核，原告医疗费x.2元中，有8304.74 ...

车辆保险(含第三者责任险等)，保险期间为2007年5月31日零时起至2008年5月30日二十四时止。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款载明：“第 焦作支公司只应在交强险医疗赔偿限额x元范围内承担赔偿责任。对于商业第三者责任险，根据保险合同的约定，豫x车辆的驾驶员李政乐在肇事后逃离事故 ...

：豫x-豫x挂重型大货车在财险郑州分公司投保主、挂车交强险2份、商业第三者责任险2份，保险金额共计79万元。 2、收款凭证九份，证明：事故发生后，原告 及被保险人，且保单特别约定一栏并未注明免赔的事项，故本院对该两份保险条款存在争议部分的效力不予采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： ...

公司购买，现仍欠部分购车款，向财产保险广昌支公司投保了强制险和商业第三者责任险(免赔率为20％)。 原审认为，对会昌县公安交警部门的事故认定予以采 认定的基本事实与一审判决认定的一致。另查明机动车商业第三者责任保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停产等间接损失，保险人不负责赔偿。 ...

中国人寿财险南阳营销部上诉称：一审法院将交强险、商业第三者责任险判决由上诉人承担赔偿责任，不符合保险合同条款的约定，该两个保险合同是合同双方当事人真实 责任已确定，故该赔偿应由中国人寿财险南阳营销部在保险金的支付限额内直接向第三者赔偿。同时，根据中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告精神， ...

当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所 元等共计6994.78元。二、渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿于某乙车损费x元、拆装费9639元、评估费5000 ...