代理人姚艳秋，该公司法律顾问。 上诉人浙江国昌建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决，向 支持。被告国谊住宅公司在将符合交付条件的商品房交付原告前后，已通过与被告浙江国昌公司签订《房屋建筑工程质量保修书》和与被告国谊物业公司签订《 ...

通过法律途径解决。”原告在2003年11月再次提起诉讼，以两被告没有开发商品房的资质、桂馨楼质量低劣、被告交付的是二手楼为由要求解除《订购房屋协议》，由 十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告吴某甲 ...

原审原告)樊某乙。 上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司(以下简称运盛公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民三(民)初字第X号民事 盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，上海市房屋质量检测站的《检测报告》结论不严谨，不应作为认定系争房屋状况的 ...

。 上诉人彭某因与被上诉人沈阳市银港房屋开发有限公司（以下简称“银港公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初字第X号民事 人，否则其无法办理进住手续，我方也向上诉人交纳了住宅使用说明书，住宅质量保证书，并在原审时提供了诉争房屋的工程竣工验收报告。关于违约金的计算 ...

董事长。 委托代理人胡立中，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人蒋某某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2005）普民三（民）初字第 止。 被上诉人建德公司则辨称：由于系争房屋是商铺性质，所以不需要提交质量保证书及使用说明书。据此，被上诉人不同意上诉人的上诉，请求本院维持原判。 本院 ...

原审原告）辛某乙。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院（2006）杨某三（民）初 照片足以证明系争房屋存在墙面裂缝问题。宁国房产公司作为开发商应当对交付房屋的质量承担担保责任，现房屋墙面存在裂缝问题，且业主已经在合理期限内提出维修主张 ...

原审原告）杨某某。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院（2006）杨某三（民）初 照片足以证明系争房屋存在墙面裂缝问题。宁国房产公司作为开发商应当对交付房屋的质量承担担保责任，现房屋墙面存在裂缝问题，且业主已经在合理期限内提出维修主张 ...

作了变更，即上诉人于2001年3月30日前交付的房屋仅仅须经建筑工程质量验收合格即可。因此，原审判决认定上诉人实际交楼时间(2001年3月30日)可 上诉人与被上诉人双方没有约定迟延办证违约金，故原审判决根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照 ...

律师事务所律师。 上诉人长春银达房地产开发公司为与被上诉人吉林有色建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事判决，向本院提起 。建筑公司向银达公司出具了交款回单。嗣后，建筑公司认为银达公司出售的商品房质量不合格故未收购该房屋，该房屋至今也未实际交付。银达公司未 ...

某乙于2005年11月5日收到了该通知书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释(2003)X号)》第十一条的规定 。本案被上诉人提供的格式合同《补充协议》中规定被上诉人取得消防、电梯及单位工程质量的验收合格证，即具备交楼条件的规定，违反该办法中强制性规定应属无效 ...