未提交有关印刷时间的证据。上述宣传册封面及内页右上方均显示有“ROTO”文字及图商标。 2004年2月13日，温州诺托五金公司注册成立，从事传动器、五金 号公证书、（2008）京国信内证经字第X号公证书、商标使用许可合同、商标注册证、备案通知书、核准续展注册证明、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。 ...

本院提起诉讼。其诉称：原告是第x号商标的注册人。2004年12月，原告在办理注册商标使用许可时发现，该商标已经被告核准转让至第三人名下。然而， 行为是否符合相关法律规定的目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间存在转让注册商标的 ...

诉讼。其诉称：原告是第（略）号商标的注册人。2004年12月，原告在办理注册商标使用许可时发现，该商标已经被告核准转让至第三人名下。然而， 行政行为是否符合相关法律规定的目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间存在转让注册商标的 ...

号的产品鉴定书，认定东风工商所送检样品100件“属假冒公司厂名、厂址及侵犯公司注册商标专用权的产品”，并注明“被送检单位（人）是锡安副食温书平”。2008年 1日，本案原告与河南省仰韶酒厂签订商标独占使用许可合同，同时报国家工商总局商标局备案，本案原告依法取得第x号商标的独占使用权。 本院认为：张某某 ...

；被告特许的加盟商跨省经营，按照《商业特许经营管理条例》应向国务院商务主管部门备案； 证据14、《月嫂证》，拟证明被告发放的《月嫂证》所称的 。上述证据2-3拟证明被告享有“同济月嫂”系列商标； 证据4、商标许可合同，拟证明被告拥有“同济月嫂”系列商标的使用许可权； 证据5、民办学校办学许可证，拟证明 ...

。 反诉原告北京中篮体育开发中心诉称，在本诉原告诉本诉被告商标许可合同纠纷一案中，本诉原告承认其收到本诉被告于2004年6月2 原告北京中篮体育开发中心与反诉被告广州市欧文体育用品有限公司签订的《CBA品牌商标使用协议书》。 本诉案件受理费人民币3010元以及反诉案件受理费人民币1000元均由广州市 ...

公司(乙方)、北京市西城区新大陆食品有限公司(丙方)签订了《商标使用许可及非专利技术的转让协议》，并作为合资经营合同的附件。协议约定，甲方及丙方同意授权 使用权，其并未取得x、x号“新大陆”注册商标使用权。同时，该商标使用许可协议未经商标局备案，违反商标法的规定。一审法院对该两节事实没有审查；③一审对 ...

，被告是经福建泰格动力机械有限公司(以下简称福建泰格)的授权许可使用“（略）”商标及图形，并未侵犯原告的商标专用权。福建泰格是第（略）号（略）及 中华人民共和国“海关总署知识产权海关保护备案证书”所发现并查扣的，故对该份证据的真实性本院予以采纳。 原告提供的证据5即委托代理合同及律师费用发票，由于该 ...

。 证据3－5、中国商标网“商标综合某询”结果打印。 第四组证据，拟证明两被告对外公布的联系信息基本相同，在被控侵权模具的制造、使用上以及被控侵权薄壁 ，原告主张以其他专利实施某可费作为赔偿依据，该许某合某虽经国家知识产权局备案，但原告并未提交证据证明该合某已实际履行，故本案不宜参照该专利许某使用费 ...

商标注册申请受理通知书；3.“立能”商标申请注册的受理通知书；4.商标注册申请书；5.“空调节能雾化器”实用新型专利实施许可合同备案证明；6.“空调节能雾化器”外观设计 商标使用许可等事实。 经庭审质证，被告认为：关于第一组证据，证据1未在行政程序中提交过，也不能确认其真实性；证据2-21均与本案无关 ...