人的辩护人也以同样理由提出了辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人丁某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物并为其谋取利益 ，其行为构成巨额财产来源不明罪。上诉人丁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同受贿犯罪中，丁某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪 ...

谈话期间，主动如实陈述了全部受贿事实，符合最高人民法院的司法解释；二审期间本人委托律师向法庭提交了揭发史本林未供述的两起抢劫犯罪线索，经公安机关查证属实， 经查没有证据证实，不能成立；诉称有立功表现的理由，经查证属实。 本院认为，申诉人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人钱款，为他人谋取 ...

刑法修正案》（六）第十三条之规定，银行或其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成某大损失的，均构成某法发放贷款罪，故其不构成某法发放 判决已考虑到上诉人李某甲被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握其受贿的主要犯罪事实，并退还了全部赃款等从轻情节，对其从轻处罚，判处并无不当，故 ...

受贿，于2009年4月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,因涉嫌贪污、受贿犯罪，2009年4月29日经新乡市人民检察院决定，于2009年4月29日被新乡市 ，依法延长审限，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上便利，采取骗取的手段，非法占有公共财物x元；还利用职务上的 ...

洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人周某甲犯职务侵占、公司、企业人员受贿、巨额财产来源不明一案，于2006年5月31日作出(2006)秀洲刑 不具有公务性质，虽然，这期间被告人周某甲个人档案中保留党政机关工作人员身份，但非刑法意义上的国家工作人员。同时，公诉机关未能举证证明被告人周某甲在任 ...

法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第三条第二款的规定“为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物 不明罪，并应某罪并罚。公诉机关某控罪名成立。辩护人提出被告人王某某受贿犯罪的相关某护意见，经审查，与事实不符，不予采信；被告人王某某是在司法 ...

为人民币1766元。 （九）被告人王某甲利用其与社会科学文献出版社联系图书采购相关业务的职务便利，于2005年初及2006年初，先后两次收受该出版社通过与其联系上述业务的工作 上诉理由为：1、其是公司员工，不属于国家工作人员；2、一审判决认定的第3起和第6起犯罪事实中，受贿数额与实际不符；3、第7起和 ...

辩护意见是：被告人罗某甲有自首和重大立功表现等情节，故其在本案中的犯罪情节并非特别严重，且应当减轻处罚，处于10年以下有期徒刑。 经审理查明：2001 认为，被告人罗某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人罗某甲受贿数额特别巨大，情节特别严重 ...

秦逸民的证言基本相符，可相互印证。 4、被告人成某某在侦查期间及庭审中的供某均证实：李某告诉他铁道部隧道工程某想承揽拉平隧洞工程，他同意帮忙，并 指控罪名成某。被告人成某某的受贿数额特别巨大，其作为高某领导干部，所犯罪行严重破坏了国家机关正常工作秩序，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，败坏了国家工作人员 ...

32元美元、（略）．82元港币被告人林某某不能说明其合法来源。 一、关于受贿犯罪的事实 1、1994年6月，被告人林某某兼任万城镇＂建设北街X路建设领导小组＂ 市政府已有包干的规定，而又接受后安镇送的＂差旅费＂，属国家工作人员的不廉洁行为。被告人林某某辩称，收2千元是事实，但已交给司机王某明。其辩护人 ...