某某，琼山市建设局干部。 上诉人海南美景实业发展中心(以下简称美景中心)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向 ，其余内容与双方原签订的《联合开发协议书》(草案)基本相同，此外，该合同还增加了违约责任条款，并把签订日期签成1992年12月1日。 ...

建设开有限公司(下称城建公司)、广州市黄埔乙丰投资经营有限公司(称乙丰公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 食品公司、城建公司取得本案争议房地产项目穗府国(1998)字第特X号《国有土地使用证》。 2001年5月22日，被告食品公司向原告发出《关于黄埔金 ...

如下事实： 1997年12月8日，第三人三亚市电视机厂因与三亚市置业总公司土地转让合同纠纷一案，三亚市中级人民法院以(1997)三亚执字第28─X号民事裁定书裁定将 年12月17日，三亚市国土资源局向第三人下达了《关于依法收回国有土地使用权的事先告知书》，2003年6月4日，被告作出三府[2003]X ...

认定1994年10月18日签订的《合同书》无效是错误的，该法对其生效前的合同纠纷，没有追溯力。2、《海南经济特区换地权益书管理办法》第十五条规定 原审判决认定事实基本清楚，虽然适用法律错误，但认定合同无效及其判决结果并无不当。依据国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款和《中华人民 ...

代理人杨玉芙，天津牛津律师事务所律师。 原告武汉宝安公司诉被告武汉美洲公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2000年9月13日受理后，依法组成合议庭，于 宝安公司于1993年12月25日领取的WP国用(93)字第X号、第X号《国有土地使用证》； 2．双方当事人于2000年4月11日签订的《土地使用权 ...

公司名下[其中潭国用(2010)第x号国有土地使用权证登记土地为X号地]。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四 承担经营风险，只收取固定比例销售额的行为不是合作开发房地产，应认定为国有土地使用权转让。该宗地至今没有进行实质性开发，厚和公司也没有支付对价， ...

公司）与被告信阳市中联置业有限责任公司（以下简称中联置业公司）因联合建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王 .76万元。 被告中联置业公司辩称，1、双方签订的合同虽名为联合建设合同，其实质是转让国有土地使用权合同。该份合同书主要内容就是鑫源饮食公司以出资建设 ...

原告持其与××公司签订的一份房屋土地转让合同，向被告缴纳土地出让金x元，被告给原告颁发了银国用[××]字第×××号《国有土地使用证》，该某地证载明：土地 改变土地用途，不经过批准私自建设住宅楼。综上，本案的纠纷完全是上诉人行政违法造成的，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。 二审查明的事实与一审法院查明 ...

过户所某的增值税等税费x元，合计x.04元。原告因与两被告的土地使用权转让合同纠纷打了5年官司，耗费大量人力物力，错过与小区其他人一起报建的机会，致 使用权转让协议书》约定，甲方负责为乙方办理乙方名下的《规划用地许可证》、《国有土地使用证》并将上述两证正本提交给乙方，办证所某费用由甲方负责，甲方确保 ...

主要约定：东升家私城将其东侧南北两侧面积为831平方米、641平方米的土地提供给易某某，由易某某承建三层营业楼两座。易某某向东升家 有批准权人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 ...