日分别向伴儿公司签发了总金额为154，624。40元的支票三张，用以支付其所收到的280箱服装的款项，但上述三张支票均遭银行退票。之后， ：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，602元，由上诉人上海梵可国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员单素华 代理审判员王峥 ...

、50万元和86万元等。被告鸿华塑业公司于2004年11月30日前支付原告编号为24/27-x、24/27-S067《买卖合同》项下的货款人民币490万元 一、被告上海鸿华塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上X国际贸易(集团)有限公司货款人民币18，555，439元； 二、被告上海明良 ...

，上述共计支付被上诉人货款140,000元。嗣后，因被上诉人向上诉人催讨余款未着，被上诉人起诉至原审法院，要求上诉人支付货款86,500元。 原审另查明： 1、2005年6月20日，长远(上海)国际贸易有限公司开具给被上诉人涉讼标的物的《上海增值税专用发票》（略）型 ...

的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会按照仲裁程序 三．裁决 仲裁庭裁决： １．被诉人应在本裁决作出之日起６０天内支付给申诉人１３６４５８５美元，并加计从１９８５年４月起至被诉人付款之日为止年利率 ...

贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人中国吉林省××投资公司与被诉人外国××有限公司于１９８３年９月８日签订的８３ 的只有电脑秤，包装机只作降价处理，不复出口，因此，被诉人只应支付有关电脑秤的海关税、工商税、银行利息等费用。 三．裁决 仲裁庭裁决： ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）中国××进出口总公司与被诉人（卖方）外国××贸易公司于１９８１年１１月１３日签订 ...

争议，经双方协商未能解决。申诉人于１９８５年７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求全部退货，并由被诉人退还暖风机货款１８００００美元 、调解费申诉人负担４０％，被诉人负担６０％。 本调解书一式三份，双方当事人各执一份，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会留存一份。 ...

之争执，应由双方通过友好方式解决，如协商不能解决时，得提交中国国际贸易促进会的对外贸易仲裁委员会，按照仲裁委员会所制定之暂行条例进行仲裁。此仲裁 至1995年2月24日，申请人先后分3笔向海南××科技工贸发展公司深圳分公司支付了共计300万元人民币。被申请人于1995年1月16日从海南××科技工贸发展 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下称仲裁委员会）根据申诉人××租赁公司和××织布厂与被诉人日本××商事株式会社之间签订的０８３号合同的仲裁条款和申诉人于１９８９年１１ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人北京××实业公司（买方）和被诉人法国ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京签订 金额的５％，应在中国银行北京分行收到经双方签字的货物验收证明后１５天内支付。１９８６年４月２１日，买卖双方经过协商对合同中有关技术数据的条款作 ...