因不可歸責於承租人之事由，致承租人無從為租賃物 之使某收益，其情形與租賃物之滅失相類（最高法院八十一年度臺 當方法除去及防止之義務。查上訴人向被上訴人承租系 爭土地之目的，為興建廠房經營鐵工廠之用，故系爭 聯外道路以供通行，否則無法達其承租之目的，而系爭土地並 無適當道路可對外通行，為兩造所不爭執，亦為 ...

承包的田地，故被告方一直未利用到其田地。直到2010年12月被告为了方便管理和使用土地，欲利用原告的田地挖成鱼塘养鱼才找原告协商租地事宜。后经多次 种类、投入成本、管理水平等诸多因素影响，故难以确定，因此，原告主张以种植总收益（尚未剔除种植成本）为计算损失的依据是不够科学合理的。本院认为，农村承包土地 ...

由于他违约，2007年后他就没有使用权了，就是强占我家的土地，在强占别人的土地上强行经营，何来2009年的经营使用收益。又因《租地协议》称“有大变动无条件搬 至4月15日起诉时止期间的经营损失进行评估，该中心根据花园苗圃平均日净收益作出评估结论，2009年7月20日本院作出（2009）秦民一初字第X号 ...

但应扣除收取被告的1000元定金。被告辩称原告为非本集体经济组织成员不享有该土地使用权，原告母亲生前未曾主张过权力，去世后，原告则没有权力主张。原告母亲 被告现在占用明显违法侵权，不合情理也没有法律依据，原告享有对本案土地收益的继承权，其就有占有使用处分的权力，故对被告的抗辩理由不予采信。 鉴于现在 ...

面粉厂欠寺庄乡X村农民王瑞昌小麦款，就以王瑞昌的名字办理了国有土地使用证，面积为146.25平方米，后来南乐县商业局第一面粉厂用现金偿还了王瑞昌的 张某甲作为补偿。因张某甲欠原告钱款，张某甲于2007年将146.25元平方米的土地使用、收益转让给原告。2007年底，被告将南乐县商业局第一面粉厂土地进行 ...

返还发包人马坊村经济合作社，故自2005年12月20日起，被告不再享有转包土地并且收益的权利。由于主合同已经解除，故其他合同应当解除。故诉至贵院，请求： 请求。 另查二，2005年马坊合作社以赵何璇在承包土地上建设二层别墅，违反双方约定，改变土地使用性质、致使合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除土地 ...

经济委员会出资成立示范园服务中心，统一对科技示范园进行管理。滑县种子公司在其分得的土地上建造了温室、大棚，该温室、大棚位于科技示范园内，2001年7月23 的义务。本案中，靖某某承租涉案日光温室、蔬菜大棚的目的是取得租赁物的使用收益，在租赁期限尚未届满时，因示范园服务中心将上述342亩科技示范园承包给 ...

（略）。 委托代理人李启航，广东丰源律师事务所律师。 上诉人刘某某因返还代垫土地使用费纠纷一案，不服原广东省南海市人民法院(2002)南民一初字第X号民事判决，向 A份为多，其租金收益也相应多于A份，故双方约定B份使用者即刘某某承担A份土地的使用费，公平合理。据此，对于周某某使用A份土地所应负担的土地 ...

主体，而被上诉人佛山市南海区国土资源局按此补偿原则及标准收回上诉人的国有土地使用权行为显然也违反了法律。其次，原审法院认定被上诉人南海市人民政府批准的拆迁补偿 是根据市场评估价格对等补偿。适当补偿的标准是以出让该土地使用权的收益扣除使用者已使用该土地的应支付的费用，被上诉人得到的补偿标准为每亩22万元 ...

、法规的强制性规定，依法成立、有效。大刘烟某签订协议后将租赁土地交付给二原告使用收益，已完成了租赁合同约定的主要义务，但同时大刘烟某还应当承担 协调也无济于事。南王村委会强行收割小某，毁损全部套种烟某、红某目的是收回土地，答辩人怎么进行管理一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...