重新作出具体行政行为。 被上诉人琼山区政府答辩称：第一，一审法院认定事实清楚准确，适用法律正确。１、１９７２年底原青草生产队分为两个生产队后，在农村第一轮和第二轮 种在什么地方上诉人没有任何证据证明它一直占有和使用全部争议地。第四，土地确权是区政府依法行使的职权，不能说是＂滥用职权＂。第五，上诉状认为 ...

联社集体所有并颁发ＷＪ１４０００９５号《土地证》，并无不当。清港一经济社以颁证土地位于其村边应确定归其集体所有为由，诉请撤销第ＷＪ１４０００９５号《土地证》， 被上诉人负举证责任。这么浅显的法律问题，一审法院却故意触犯，其判决对上诉人不公太过明显。四、被上诉人对土地确权没有公告征询异议。被上诉人对此仅 ...

对集体土地也可以行使所有权。因此，布佛下经济社主张争议地的所有权没有事实依据和法律依据，对诉讼请求，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 发包。期间，被答辩人均没有在该地耕种某使用过。２００３年，全县X村土地确权时，县土地管理部门与镇X组织第三人及被答辩人对该宗地进行走 ...

关于新盈镇X村委会和抱东村土地权属问题的处理决定》，将争议中的９４亩土地确权给抱东经济社所有。龙蓝经济社不服，提起行政诉讼，海南省海南中级人民法院作出（ 集体所有＂，应予维持。而２０号决定第二项认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误，其事实和理由如下：一、临高县政府作出的处理决定认定争议之９８．３７ ...

，撤销００７５３２号土地证，并责令海口市政府将颁证土地确权给上诉人。 被上诉人海口市政府答辩称，政府颁证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美朗 人美朗经济社请求撤销该颁证行为理由成立，本院予以支持。海口市政府应当对颁证土地的来源及实际使用情况、使用年限等事实做进一步的调查核实，在查清事实 ...

撤销原审判决，依法予以改判。 被上诉人郫县政府答辩称，X号决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。 被上诉人平乐村村委会答辩称，原审判决 依据系现行有效的法律规范，在本案具有可适用性。 本院认为，被上诉人郫县政府作出X号决定的行为，系因被上诉人平乐村村委会向其提出土地确权申请而启动 ...

》第三条规定并结合司法机关的民事判决内容，决定：申请人对申请确认土地权属的土地不具备使用权。另，告知申请人救济途径。 被告睢宁县人民政府于2006年1月19日向 延续下的法律法规至今依法还应是王某某使用的，被告无理由不予王某某确权颁发土地使用证。请求撤销睢政发（2005）X号决定，将争议土地确权给原告 ...

和依据，应当认定被告的该具体行政行为没有证据和依据，原告要求被告对争议土地确权，应待土地清障碍后进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二 ：上诉人认为乡政府依法享有对上诉人与第三人土地使用权争议确权的权利，不履行职权属于不作为的主张无事实和法律依据，被上诉人在限期内作出了处理决定。第三人 ...

和使用权的若干规定》第十八条、第二十九条规定作出处理决定，所适用的法律正确。将争议土地确权为国家所有，争议双方及相关权利人均不拥有争议土地 请求本院不予支持。濮阳县政府作出的濮县政土籍[2011]X号处理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决予以维持并无不妥。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

地给原告，被告并未偏袒任何一方。被告作出的处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的主张不能成立。 第三人向法庭提供的证据有：1984年5月10 爪岭的使用管理发生权属争议。2007年8月，第三人向被告正式提出三爪岭土地确权申请。双方对三爪岭的权属争议先由金陵镇政府调查、调解未果，后由被告 ...