的理由也不能成立。因为，如果原告认为西安市人民政府为陕西重型机器厂颁发国有土地使用证侵犯了自己的合法权益，依法既可以选择行政复议作为救济途径维权，也 对超过期限申请行政复议的理由，没有涉及不可抗力，只是认为其采取提起行政诉讼和申请土地确权等其他行政救济方式主张过权利可以作为正当理由。根据我国《行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_240368.html-了解详情
被告利津县人民政府于2005年9月21日作出'利政土决字[2005]第X号《土地处理决定》'，该决定认定以下事实：1、争议地位于马新河(当地群众称之为大 土决字(2004)第X号《土地处理决定》，将争议土地确权给第三人所有。原告不服，经过行政复议后向东营市中级人民法院提起行政诉讼，一审于2004年7 ...
//www.110.com/panli/panli_24566.html-了解详情
证明，1991年，利津县人民政府依据麻某甲原实际使用的宅基地面积为第三人进行了确权，颁发了土地证。虽然利津县人民政府为麻某甲颁发的土地证存有瑕疵，但该证的 案范围中并不包含对侵犯通行权等的行政诉讼。邢某某与麻某甲的宅基并不直接相邻，利津县人民政府为第三人麻某甲颁发土地使用证的具体行政行为并没有侵犯邢 ...
//www.110.com/panli/panli_33916.html-了解详情
年《村镇建房用地管理条例》、《河南省村镇建房用地管理实施办法》、1986年《土地管理法》第38条和1992年《河南省农村宅基地用地管理办法》来处理此案，显然是 可在接到本处理决定之日起30日内向人民法院申请行政诉讼。”这样告知是违法的，属于适用法律错误。3、被告应将这片土地确权归郭某甲所有。这片土地是 ...
//www.110.com/panli/panli_48981419.html-了解详情
X乡畜牧兽医工作站（以下简称大郭兽医站）土地确权以及颁发土地使用证一案，于2009年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2009年5月19日受理后 （2009）X号土地权属争议处理决定，符合土地权属调查处理程序。 本院认为：本案争议土地从1970年起由大郭兽医站占用，并于1971年和1979年两次支付 ...
//www.110.com/panli/panli_253431.html-了解详情
，请求人民法院依法确认被告行政不作为行为违法；判令被告为两原告重新颁发“集体土地使用证”，由被告负担诉讼费用。 被告荥阳市政府辩称：2003年7月，二原告 前还有其他行政诉讼案件在审理中，但不能作为被告长期不作出关于两原告宅基地确权方面的处理决定的理由。两原告请求判令被告为其重新颁发“集体土地使用证” ...
//www.110.com/panli/panli_292837.html-了解详情
为由，向东营市人民政府申请行政复议，东营市人民政府以广饶县人民政府在给第三人颁发《集体土地建设用地使用证》时程序违法为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条的 》第三十七条第二款的规定，土地确权争议应当先向有权机关申请行政复议，对复议不服再向人民法院提起行政诉讼，原告未向复议机关提出该复议申请， ...
//www.110.com/panli/panli_30647.html-了解详情
的１１号《处理决定》是否合法。但复议机关没有对１１号《处理决定》中的土地确权行为和注销原市城建局城管（８５）０１８号的行政行为进行审查评价，相反却 关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决驳回。因此，被上诉人显然无权再对２４号《复议决定》提起 ...
//www.110.com/panli/panli_63456.html-了解详情
的１１号《处理决定》是否合法。但复议机关没有对１１号《处理决定》中的土地确权行为和注销原市城建局城管（８５）０１８号的行政行为进行审查评价，相反却 关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决驳回。因此，被上诉人显然无权再对２４号《复议决定》提起 ...
//www.110.com/panli/panli_63428.html-了解详情
的评估结论”，“原告不承认该评估结论具有证据效力”“本院也不予确认”的判词显然超越行政诉讼审理范围；上诉人按程序刊登征询异议公告，三洲公司在公告期间未对 办公室的批评，指出停缓建工程应进行整体处置，不能单方面对土地进行确权和过户。不言而喻，土地确权后，地上附着物一并转移，上诉人国土局对于有地上建筑物的 ...
//www.110.com/panli/panli_41974.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务