组的法定代表人，他以村X组的名义对外签订合同并盖章，其行为对外是发生法律效力的。另一方面，由于本案的特殊性，原告吴某某等在本案中的请求是“确认之 经过村X村民代表大会同意，强行毁林开荒，破坏环境资源，严重违反国家土地管理法规和海南农村集体经济承包合同管理条例等规定，应认定该合同无效。原审判决事实不清， ...

栋X单元X室。 法定代表人：方某某，该院院长。 委托代理人：黄薇，该院法律顾问。 委托代理人：王某，该院办公室主任。 被上诉人(原审被告)：华海(海南)国际有限公司， 证》所依据的、与海南省计划厅签订的《土地转让合同》及其《证明》是否虚假、政府土地管理部门在核发该土地使用权证行政行为的过某中发生的。现 ...

梁可馨是原告邵某之孙女系家庭成员之一，其应增添的土地经村组调整后由户主邵某承包经营管理，符合法律规定。被告邢某在原告邵某对该片土地行使承包 外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤， ...

法律规定，不应受到法律保护，恳请法院维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊 变更登记。农村X组织成员应该按照土地承包合同约定的土地用途对自己承包的土地进行经营管理，未经相关部门批准，不得擅自变更耕地土地用途。上诉人高XX与 ...

，公民身份号码（略）。 委托代理人陈建赦，永州市诚信法律服务所法律工作者。 原告荣某甲诉被告荣某生返还土地收益款一案，本院于2010年11月23日立案受理 异议；对证据五有异议，认为荣XX的户口不应在这里，这不符合我国户口的管理制度；对证据六有异议，认为该证据与本案无关联性。 对原告提交的证据本院质证 ...

承包的土地1.47亩，并恢复原状。 原审法院认为，国家依法实行土地登记制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案中，刘某某以其拥有2.68亩土地的承包 市斤0.8元给付租金，租期未定，约定后，我将地交给本组使用，后因组管理欠佳等原因，致使15年未能支付租金。请求二审法院依法撤销原裁定，判令豫灵 ...

月17日诉至睢县人民法院，请求判令翟某甲停止侵权、清除在翟某方管理使用的土地上栽种的三棵杨树并承担本案诉讼费用。睢县人民法院于2009年7月22 。 经本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核 ...

进行管理，确保超过当地同类星级酒店的管理水平；被告军山湖公司应按规定缴付包括土地使用费、各项税金及一切由其承担的费用。协议第二十二条约定协议期满 时效止于2009年2月7日。2006年11月，上诉人与被上诉人之间并不存在法律规定的有关合同终止的情形，事实上2006年12月，被上诉人仍然支付了合同约定的 ...

。所以，二被告支付的报酬理当如数给付，如果缺失诚信、食言而肥也必为我国现行合同法律制度所不允许的。 二、二被告对本案的反诉无丝毫根据，理由根本不能 用地面积超过上述7户房屋占地面积的土地，其应当属于原告使用土地的范围。按照有关行政法规规定，建房者应先取得规划手续。规划管理部门为二被告绘制的建设规划图 ...

，并把自留地0.6亩的收入交赵某贤日常零花。2007年，原告父亲去世后，原告要求收回承包地自己耕种管理，引起纠纷。 原审认为，我们国家实行的是农村土地家庭承包制 十二条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、解除被告赵某甲 ...