基永公司签订的《嘉宾大厦发展权益有偿转让合同书》及其补充协议有效，物业公司应将其在金利华广场土地使用权中所属份额过户至基永公司名下。鉴于上述情况 “合作兴建经营合同书”，而且整个合同书内容均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题进行约定的，无项目转让内容；一审判决双方按45∶55比例分配金利华广场 ...

经有关部门批准由农银物业、香港嘉晖、城镇公司共同出资成立了中外合作企业惠福公司，合作开发广州惠福西路X－X号面积为2981平方米地段，建设商住楼。营业执照 而被国土局多次发文准备收回，原来的报建方案已被广州市规划局销案，原协议约定的该项目总建筑面积达到（略）．4平方米，而事实上根本不可能达到；该项目一 ...

1、依法确认被告永新公司与第三人兄弟公司之间的转让协议无效；2、依法判令学府街工程项目土地所有权、房屋所有权归原告所有。 被告永新公司、通达公司未作 合作建房协议书，约定鸿兴公司将开发公司投资开发的学府街房地产项目与永新公司投资建设的旱西关办公楼进行合作开发，由鸿兴公司为合作提供学府街建设用地5.8亩 ...

明确约定由第某人向被告提供5#栋建设用地地块，被告提供资金，合某开发5#栋项目，开发协议还约定，被告应在XXXX小区一期土地证到后3个月内开工。一期土地证 无偿提供给原告经营使用，而原告却擅自占用，其行为显然侵犯了第某人和被告的土地使用权，也是一种侵权行为。对原告的上述侵权行为，给被告造成了经济损失， ...

苗秀琴（丁方）签订开发济源市五福园项目合作及宝业公司股权转让协议。协议约定：“宝业公司将其名下的28.87亩土地产权作为丙方出资，乙方注入 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员任秀娥 代理审判员聂文 ...

两次在项目施工工地张贴内容大致相同的声明，声明大意为二被告合作开发的项目土地属黄某乙所有，该项目发生的销售行为，需由黄某乙与许建共同签字才属合法 ，不存在与永闽公司恶意串通损害黄某乙利益的行为，二被告签订的611协议将双方的合作开发关系变更为不动产转让关系，未能告知房产管辖部门和购房者，该协议只能约束 ...

程丕雨的安排，与裕利公司商丘项目部签订了梁园区花鸟市场改扩建项目合作合同。约定，该项目由裕利公司商丘项目部出资兴建；商丘市梁园区招商工作委员会组建由 窦晓静之名向商丘市人民政府提交的土地使用权转让协议和裕利公司说明上使用的裕利公司印章，是只有中文“河南裕利房地产开发有限公司”字样的圆型印章。 本院认为 ...

出资设立XX公司。公司成立后，即与XX公司签订合作开发协议。但是，最终两公司发生诉讼，签订的合作协议也经浙江省高级人民法院（以下简称“浙江高院”）以 协议书》及2004年4月19日签订的《项目合作开发补充协议书》解除。东兴公司应返还福康公司土地出让款与投资款共计4,489,125元……。 东兴公司与福 ...

认为：鉴于被告和第三人签订的《合作开发协议》未生效、原、被告双方均无建设开发资质、该协议签订时被告公司尚未成立、土地的使用权至今未转移等因素，被告和 号案卷的庭审笔录。笔录显示，原告建筑公司的委托代理人在宣读起诉书后称“嵩世苑项目的实际投资人是李保森”，被告认为，“李保森是否应作为原告参加诉讼，请法庭 ...

该项目搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 约1.3亿元。经协商长城公司所欠款由甲方支付并办理土地解押手续，过渡费用以乙方和被拆迁单位已签订的协议为准，两年半内分期分批支付。 4、2006年7月 ...