劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年9月16日，新邵县劳动争议仲裁委员会书面答复不予受理。2011年4月12日，杨某向原审法院提起诉讼。 原审法院认为， 被告间存在事实劳动关系。因此，原告在工作中受伤，应获得劳动福利待遇。关于赔偿数额的认定，原告构成七级伤残，按照《工伤保险条例》第三十七条之规定 ...

元以上，江庄卫生院未提供工资单核对。 原审法院认为，王某在工作中受伤，被依法认定为工伤且经过法定程序被评定为八级伤残，江庄卫生院应按照《 在仲裁阶段亦未提出支付一次性伤残补助金的申请，同理，法院亦不予支持。 关于某险抵押金，江庄卫生院作为用人单位不得要求劳动者缴纳任何形式的抵押金，应予返还。 关于某工 ...

通信线路建设工程施工项目。2008年11月，栾某到该施工项目工作，同月24日栾某在工作时受伤。 另查明，栾某受伤后曾以人身损害赔偿为由在濮阳县 ，不应承担用工主体责任。濮阳县人民法院认为栾某在通信线路工程施工干活时受伤，受伤后栾某应到劳动保障行政部门申请工伤认定，经劳动保障行政部门仲裁裁决后，如果栾某 ...

次会议讨论通过）第十九条第二款规定，“认定职工工伤情形中的‘上下班途中’，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线”。江苏省劳动和社会保障 职工迟到而排除受伤害的合理时间之外，据此，新沂市人力资源和社会保障局不予认定工伤错误，一审判决正确。 本院认为，本案当事人之间的主要分歧，在于对江苏省 ...

已载明，应认定起诉人已经知道。故起诉人的起诉已超诉讼时效。西工区人民法院作出（2000）行初字第X号行政裁定：对刘某某的起诉，本院不予受理。 刘 仲裁委员会提出申请称，1995年7月28日，受单位指派，在865厂工地工作时受伤，要求洛阳市建筑工程公司给予工伤待遇并补发工资。仲裁期间，老城区仲裁委员会向 ...

关系。第一、二被告间存在承发包关系，原告是由第一被告雇用的，原告在受雇用中在工作时受伤，对此第二被告不应承担赔偿责任，且原告主张的赔偿款项中中部分无 ，但无相应的反证证明其主张成立，对其异议，本院不予采纳，对该份鉴定书应予确认。 根据以上证据的认定以及当事人所作的陈某，本案可以确认的事实为： 2001 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告原系被告单位职工，双方未签订劳动合同。2005年6月21日，原告在工作期间受伤，后被送往巩义市中医院救治，期间所花的医疗费用，被告已支付。出院后，原告于2006年1月6日向三门峡市劳动和社会保障局认定工伤，该局于2006年2月6日作出豫移（三）工伤认字（ ...

某甲面部烧伤。原告王某甲是经师傅安排加班的，在工作场所内从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害的情况完全符合《工伤保险条例》第14条第2项的规定，应认定 甲、张攀二人系受师傅安排加班，王某甲在加班时间内所受伤害应认定工伤。被告认为原告无证据证明其在加班时受伤，根据被告提供的证据材料，依据《工伤保险条例 ...

。 经审理查明：1981年9月，徐某某开始在沈阳电缆厂工作，1981年10月在工作中受伤，经鉴定工伤级别为六级。2003年初，沈阳电缆厂开始对厂内 工伤补助金和失业救济金。从以上事实可以认定其当时已同意与企业解除劳动关系，现徐某某提出签署企业与职工解除劳动关系通知书时沈阳电缆厂有欺骗行为，并于2005 ...

的劳动关系。上诉人所开办的家具厂未在工商行政管理部门办理登记注册，属非法用工。被上诉人在工作中受伤致残，依国家有关工伤保险的规定，上诉人应给予被上诉人一次性 清楚，于法有据。上诉人提出的上诉理由，不符合本案事实，本院不予采信。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，根据《中华 ...