清楚钱款来源。 辩护人认为，本案证据不足，被告人吕XX的行为不构成犯罪，理由是：1、吕XX是碍于朋友情面，才将银行卡借给“龙哥”用于接收汇款，其 的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出银行卡是与“龙哥”共用的，对4000余元钱款的来源并不知情的辩解，被告人无法提供相关证据予以证实，且该辩解显与常理 ...

介绍张宇与苏××合作做鸵鸟生意，但是张宇骗苏××的事情其并不知情，是事后通过朋友调查才确定张宇骗人的。 9.证人李××系山东省德州市旭升孵化设备研制中心经理， 支付剩余货款5万元（已支付4万元预付款），其诈骗的7万元用于日常消费。后被告人张某在未购买鸵鸟的情况下，以运输鸵鸟需运费为由诈骗苏方针x元，其 ...

与帅林养殖场出资人孙德金系朋友关系，且与帅林养殖场出资人孙德金同为华非畜禽有限公司股东，其与本案具有利害关系，故对其陈述的不利于华永公司的证言，在 其就另行在赞比亚设立了与本案双方合作项目相同的华非畜禽有限公司，故在华永公司对此不知情，且在无其他相关证据予以佐证的情况下，仅以帅林养殖场提交的加工合同、 ...

显失公平。2008年4月7日原告对以后的误工费、护理费、二次手术费医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失也是不知情，原告存在重大误解。基于以上事实，根据《 才签订的协议，原告作为完全民事行为能力人，在原告伤情花费明确且已预测到需继续治疗取出内固定的情况下，所做的行为不存在重大误解。从录音材料和公安机关的 ...

的事实不实。 其辩护人提出，1、在强迫卖淫罪中，王某仅参与了控制邹某某的人身自由行为，将邹某某送到秀山去卖淫的事，王某既不知情，也未参与该行为；2、王 被限制了人身自由而报警致勒索钱财未果。其间，张育凤与被告人田某甲电话联系询问了几次情况，被告人田某甲，谢某乙、谢某丙、王某知道报警后遂强迫卿某丁录了音 ...

提出认定张某辛开枪击中民警缺乏确凿充分的证据；张某辛是在没有看到外面的人的情况下开枪，没有杀人故意，不符合故意杀人罪的构成要件；认定张某辛是黑社会性质组织 杨某某。2000年10月27日中午1时他和杨某某乘火车到北京，杨某某通过其朋友找到住处。11月6日二人离开北京到海口，11月9日，杨某某又通过其 ...

证人蔡某己的证言，拟证明蔡某己于2005年农历8月以买车为由向朋友周某庚借了4万元，当年的农历11月周某庚以女儿要建房讨回4万元借款。 11、证人周某庚 出过一分钱；建房时，被告谢某乙在广东务工，也未出过一分力。原告周某甲提出出资了10万元给被告父母建房，被告谢某乙是全不知情。被告谢某乙与原告周某甲因 ...

时所留的相应账单邮寄地址、联系电话均是郦某本人的，信用卡在近一年的时间里频繁使用，其本人却辩称不知情显然不符合常理，故对该上诉理由本院不予支持；3、 信用卡的上诉理由不能成立。此外，针对二审中上诉人郦某提出的其有检举揭发他人犯罪事实的立功表现的情况，经查，相应揭发材料系由郦某之妻赵珊向公安机关提供，不 ...

田某阁”轿车于2006年8月31日借给朋友田某某使用，当晚10点多钟在深圳市竹子林某苑宾馆停车场被盗。 2、证人田某某的证言内容与被害人蔡某某陈某的内容一致 过有罪供述，这些供述足以证明他们事先知情并到现场参与了作案的事实，也与被害人的陈某及公安机关现场勘查的情况相吻合，且被告人谢某指认了作案现场，二 ...

的事实不实。 其辩护人提出，1、在强迫卖淫罪中，王某仅参与了控制邹某某的人身自由行为，将邹某某送到秀山去卖淫的事，王某既不知情，也未参与该行为；2、王 被限制了人身自由而报警致勒索钱财未果。其间，张育凤与被告人田某甲电话联系询问了几次情况，被告人田某甲，谢某乙、谢某丙、王某知道报警后遂强迫卿某丁录了音 ...