，2007年竣工。该宗房产是一缝X层楼，共有建筑面积459.42㎡，除了地基价款和房屋基础费外，价值40万元人民币。现在，被告谢某乙起诉与原告周某甲离婚 某丙，房屋座落安仁县X镇七一广场，砖混结构，房屋X层，建筑面积459.42㎡，设计用途商住，共有人栏空白。 9、证人谢某某、谢某某、谢某某的证言，拟 ...

年10月至11月间，城德公司在中心北路地道桥现场作了三次地基处理的可行性注浆加固试验，北京铁路局天津工务段、北京铁路局塘沽站安全技术科、天津开发区 回一审法院重审。 在二审审理期间，城德公司向本院提交一份“中铁工程设计咨询集团有限公司京山线K180＋034塘沽区X路X组站11.5m－11.5m双孔框架 ...

权拒绝交钥匙，一个月满后仍不能付清工程尾款，新建的职工集资楼包括地基无偿归湛江海南公司所有，湛江海南公司有权将楼房出租，留作自用或向社会拍卖 ９日作出（２００６）海南民三终字第４６号民事判决书，认定外贸公司欠市政公司基础工程款９２２０１元，判令外贸公司应于该判决生效后十日内支付９２２０１元给市政公司。 ...

合同》一份。合同约定，由通兴公司为美科公司承包建造办公楼、宿舍、车间基础、围墙、道路等工程；工期一百五十天；造价人民币(以下币种均为人民币)5， 工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋的地基和主体结构最低保修期限为设计文件规定的合理使用年限；屋面防水工程、外墙防渗漏工程，供热、供 ...

年1月31日双方对《吉林新源二期厂外给水工程1995年长春有色勘察设计施工部分决算汇总表》载明，1995年设计院施工部分工程总价（略）元；1996年1 有色基础工程总公司。建设部为其颁发的建筑业企业《资质证书》载明：地基与基础工程施工壹级企业、承包工程范围可承担直径10米以内的市政供水管道工程的施工。 ...

人与被上诉人之间的建筑安装工程承包合同纠纷，根据票据的无因性，票据法律关系与票据基础关系是分离的，是两种不同的法律关系。被上诉人没有用上诉人的30万元支票 降水问题，进行清槽时应该有轻型井点降水标记，但没有发现，施工图纸中没有设计降水，在接受B、C段由质检站及甲乙方进行了验槽。 被上诉人提出如下质证 ...

出图，同年6月，长寿化工总厂设计所对C幢设计图作了部分修改，即在原设计为九层基础上增加两层，共十一层，C栋下面位置未作变动。 上述事实，有 建房而非原旧房，新房设计图已于签订协议前绘制而出，且至房屋竣工时，该房的地基水平标高未作任何变动，金山公司在将非住宅安置房屋交付房管局时，房管局并未提出异议。故原 ...

移交手续。在《监理工作总结》的监理单位工程质量评估报告中，表述为：1、地基与基础分部：均为合格。2、主体结构分部：均为合格。3、建筑装饰装修分部 其行为的后果应当由富兴达公司承担。 宁夏建行建设工程咨询中心接受委托后，依据设计图纸、工程变更、工程验收交接记录单及建设工程施工合同约定的计价方法对已完工程 ...

，约定合同价款为x.80元。合同签订后，因地基需要打桩，人劳社会保障局将拟建“再就业市场大棚工程”的钻孔基础部分委托给房建公司施工，双方又于2004年1月 年1月17日，房建公司人劳社会保障局对房建公司已完工程量进行了清点，设计总桩数为691根，房建公司完成525根。清点后双方签字确认。原审法院认为， ...

房屋质量鉴定和XXX房屋质量鉴定的补充说明。其鉴定结论为：房屋出现质量问题的原因是房屋桩基础施工质量差，根据上部墙、柱水平裂缝机理可判断为桩基础下沉 楼房的桩基断裂是导致该房屋宅基地地基不合格的原因，属于桩基础施工方的责任；XXX楼房开裂造成的损失以及桩基础加固处理设计与施工等费用共计约需人民币6—8 ...