沿斜向形成多排地锚。每排地锚具有多个地锚。8、根据权利要求3所述的方法，其特征在于在上述基本沿竖向的水泥拌合桩前侧沿水平方向设置多排横向 属实，本院予以确认。 另查明，本院(2001)粤高法知终字第X号民事判决涉及的被告主体是武汉地质勘察基础工程公司珠海分公司，施工地点是在珠海海天花园工地，李某某诉请 ...

也明白东京保险起诉状所写“烟台海上救助打捞公司”的真实意思表示。东京保险起诉的诉讼主体没有错误，只是中文名称有误，其申请将被告名称更正为“交通部烟台海上救助打捞局”， 并没有对我司提出过任何诉讼请求或权利主张，烟台打捞局也没有对我司提出过任何诉讼请求或主张。正是基于这一基本事实，原审法院没有判令我司对 ...

对专利的效力提出异议和提出无效申请。因此李某某主张权利的实用新型专利合法有效，依法应予保护。 二、孔某某的主体地位是否适格。李某某在孔某某经营的佛山市石湾 专利是日本松下电工公司乐声牌自动门的翻版，完全是剽窃他人的产品结构，不具备最基本的新颖性和创造性。该专利应当是无效的。2、孔某某的诉讼主体资格不符 ...

。”由此可以看出，即使海商法没有明确规定多式联运经营人可以作为海事赔偿责任限制的主体，但根据合同法的有关规定，多式联运经营人的赔偿责任和赔偿限额理应适用 限制制度的基本理论出发，讨论(国内)多式联运经营人是否应该有权享受海商法规定的责任限制权利，如果其应该享受，则结合海商法已有的规定，来对其主体地位 ...

拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、本案基本事实 1、1993年4月10日，江苏省如东县X镇政府（简称兵房镇政府）与如东县 法院经审查认为：昌佳公司已成立清算委员会，其诉讼权利应由清算委员会行使，东源会社不具备原告的主体资格。据此，该院对东源会社的起诉裁定不予受理。 ...

某创作的“‘马帮茶道瑞贡京城’系列活动策划实施方案”及后来形成的《北京行方案》基本相同，已造成商家、消费者、新闻媒体及社会各界对两者的混淆和误解。 “‘马帮 获得胡某的授权实施该作品，同时两原告也具备民事诉讼主体资格，因此，两原告以该作品产生的相关权利被侵犯为由提起诉讼符合法律规定。被告交流中心系“万 ...

。现热电集团上诉认为振发公司不具有诉讼主体资格，却未能提供充分的证据予以证明，同时无其他利害关系人对涉案债权主张权利。故振发公司基于某继原荣发 与测算的动迁承包费8300万元加上荣发公司利润包干1800万元总计1.01亿元的预算基本相符，故可推断《动迁承包合同书》中约定的动迁承包费并不包括《协议书》中 ...

乙方承担宏鑫花园建设项目健康舒适及低能耗建筑设计服务”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2006年11月30日，实地某地某公司以转账支票方式向凯 凯乐与田某乙公司、实地某地某公司共同对《建筑工程设计咨询合同》的履约主体进行了变更。 关于本案案由问题，《中华人民共和国合同法》第251条第1款对于 ...

第一个是（略）第一期经济适用房的路面硬化工程，第二个是第二期经济适用房主体工程的拆迁、沙卵石某应和运输。他们准备搞第三期经济适用房的沙卵石某应和运输时 、李某某、苏某洪、卢某、苏某的常口信息表证实了各被告人的基本身份情况； 12、常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教字（2009）第142、144、X ...

”膏某制作技艺被江苏省人民政府列为江苏省非物质文化遗产。 第二组用以证明一正公司基本情况和侵权事实的证据： 13、吉林省一正医疗科技发展有限公司营业执照； 14、“ 发出答辩通知后，一正公司已进行答辩，其评审权利未受到影响。一正公司所主张一正斋公司撤销主体错误应不予受理缺乏法律依据，商标评审委员会不予 ...