按照豫防（2009）X号文等文件性的规某应予审查无法律依据。王某没有审查人防手续并不违反法律规某。 其次，人防工程的审核及防空地下室易地建设费的征收 规某许可证时要求行政相对人需提供的申报材料中第12项即为人防部门意见及复印件。 9、审批建设工程规某许可证一次性告知通知书证实：焦作市规某局规某行政相对 ...

馆陶华通汽运公司、张某丙、阳光财险聊城支公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，张某甲、陈某、张某乙向本院提供的 、陈某、张某乙对馆陶华通汽运公司提供的证明材料有异议，认为挂靠协议属复印件，红色印章系后来加盖的，不能认定是挂靠关系。馆陶华通汽运公司提供的挂靠协议 ...

号经济适用房项目开标结果，程序合法、过程规范、合法有效，原告的诉求没有事实某法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告市住房办、市住建某委托代理人认为，第一 组证某： 对证某1的真实某没有异议，但认为证某方向有异议，市住房办能否作为发标方，该文件没有授权。针对市劳教所西侧地段的开发，根据原告目前掌握的 ...

表及利息三十一份，证明原告已经履行付款义务。被告质证认为该组证据均是复印件，因为2009年下半年的财务账册均在原告处，要求提供原件。 6、编号为（ 被告将学校变更过户并移交给原告及赔偿损失110万元、给付违约金200万元没有事实和法律依据，本院均不予支某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

的部位及伤情情况； 4、湖南省娄底市中心医院急诊（留观）病案单、Ｘ线照片检查报告单复印件及病历本原件，用以证明原告左X被被告打伤后，在娄底市中心医院的治疗诊断情况 的证据，经庭审质证，原告对证据9、10不持异议，本院予以认定，可以作为定案依据。对证据3，被告提出有部份照片不能确定是否是原告左X本人；对 ...

林字[2009]X号文件是否按法律规定送达给二原告；2、隆林字[2008]X号文件是否还需要撤销；3、二原告在荒山上造林9.6亩能否享受退耕还林补助；4、 ，而不是上诉人所称的“利害关系人所作的证据，不能作为定案依据”。上诉人认为自己在提供的证据复印件上注明了原件在行政复议机关，该证据就应予以认定，这 ...

其货款x.72元。为此，新大力公司提供了“开票付款往来清单”、相应银行承兑汇票复印件及会计做帐凭证。松日公司认为其实际已支付新大力公司货款金额为x. 符合法律规定，松日公司认为原审法院在程序转换时间、转换理由违法的上诉理由没有法律依据。 关于本案的第二个争议焦点，双方于2005年3月3日签订协议约定的 ...

的法律关系，不能并案处理，故原告主张995万元的损失缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张，提供“股权转让合作 二十个月之日（两个时点以时间先者为准）。……“某某资公司”资产负债表复印件已提供给被告，双方同意聘请会计师事务所对“某某资公司”在有关司法机关解除对“某某 ...

统计事项备案和审判人员不顾案件事实的主观认定为由，从而判决上诉人违约，没有法律依据，前后矛盾，难以自圆其说。3、原审法院认为上诉人是否向云南省统计局审批 100份，现实消费者调研问卷50份，投资者/经营者调查问卷50份，以上材料均为复印件。2、双方按十分之一的比例以电话询问的方式对上述问卷抽样核实情况 ...

原审法院认为，我国《劳动法》规定，国家鼓励企业、事业组织、社会团体在法律、行政法规规定的范围内兴办产业或扩展经营。被告为适应社会主义市场经济体制要求 证言系“传来证据”错误；②被上诉人提供的“通知”系复印件，上诉人从未见过，也没有签字，一审予以认定并作为定案依据错误。被上诉人出示的（2002）X号处理 ...