不符合专利法第九条的规定这一理由；2、被告对原告提交的附件1外观设计专利权人的认定错误；3、被告对附件2公证书及附件3宣传页不予认定是 知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车贸易有限公司就第x.X号外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

杨某某以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了附件1等证据。专利复审委员会于2006年10月25日进行了 附件3：案件编号为x的、针对专利号为x.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31日 ...

利蒂公司的注册商标专用权，也应依据我国专利法律的规定先通过行政程序宣告专利无效，而不应直接向人民法院起诉，而且路易威登马利蒂公司在起诉时并未 的上述规定时已经明确指出，按照上述规定，人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件，只要存在权利冲突，人民法院就可以对此做出判决。因此王某 ...

（2006）平证字第X号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、《 的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项 ...

专利的专利权人。梁纳新认为何某某和南海市狮山创时贸易有限公司的行为侵犯其专利权，并向佛山市中级人民法院提供了何某某和南海市狮山创时贸易有限公司联名印刷的《 号《无效宣告请求审查决定》，宣告本案所涉x。X号外观设计专利权无效。经本院主持质证，双方当事人对此事实予以确认。 本院认为：本案所涉x。X号“型材 ...

”商标生产红色罐装凉茶饮料的使用权。鸿道(集团)有限公司取得该权利后，于1996年设计了本案诉争的装潢并许可给东莞鸿道公司予以生产，东莞鸿道公司于 ：三水华力饮料有限公司向国家知识产权局专利复审委请求宣告专利号为x.4外观设计专利权无效，2004年6月22日，国家知识产权局专利复审委作出第X号无效宣告 ...

专利的专利权人。梁纳新认为何某某和南海市狮山创时贸易有限公司的行为侵犯其专利权，并向佛山市中级人民法院提供了何某某和南海市狮山创时贸易有限公司联名印刷的《 外观设计专利为理由，宣告本案所涉x。X号外观设计专利权无效。经本院主持质证，双方当事人对此事实予以确认。 本院认为：本案所涉x。X号“型材(16- ...

专利的专利权人。梁纳新认为何某某和南海市狮山创时贸易有限公司的行为侵犯其专利权，并向佛山市中级人民法院提供了何某某和南海市狮山创时贸易有限公司联名印刷的《 外观设计专利为理由，宣告本案所涉x。X号外观设计专利权无效。经本院主持质证，双方当事人对此事实予以确认。 本院认为：本案所涉x。X号“型材(18- ...

集团有限公司(以下简称兴发集团公司)与被告黄某某、江西桃园铝业有限公司(以下简称桃园公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年7月17日受理后，于2006年9月28 以上事实，本院认为： 一、本案所涉外观设计专利权合法有效。 专利号为x.9的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利 ...

专利不符合专利法第九条规定这一理由；2、被告对原告提交的证据1外观设计专利权人的认定错误；3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆型号 产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车贸易有限公司就第（略）.X号外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...