某某、任某某辩称，1、被告任某某在人保投了交强险，在太平洋保险公司投了商业第三者责任某和不计免赔率特约险，上述两保险公司应依法在保险责任 。另外，如果当事人各方均认可人保公司与被保险人签订的保险合同，那么保险合同中约定的条款就应当作为保险公司承担相应赔付责任某依据。同时保险公司非直接侵权人，因此依据交 ...

x号小型轿车在被告太平保险莆田中心支公司投保有交强险和商业第某者不计免赔率责任险，保险限额为50万元。被告太平保险莆田中心支公司已付给原告 某对被告傅某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 宣判后，太平保险莆田中心支公司不服，上诉称 ...

号货车在太平保险亳州公司投保了车上人员险，豫x号车在太平洋保险商丘公司投保了交强险与第三者责任险。请求判令上列5被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院 ，医疗费用应根据国家基本医疗保险标准，但不承担诉讼费用及其它相关费用。对商业险部分，根据最高院的批复，原告无权直接向保险公司索赔。而且不承担诉讼费、 ...

财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，符合保险条款约定的，保险公司予以赔付。 经审理查明，2011年1月6日17时，原告刘某乙骑两轮助力 据此确定双方当事人的民事责任。肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔，向原告 ...

养殖有限公司，该车在太保赣州公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任险（保险金额为x元）并附不计免赔条款，保险期间为2008年1月13日至 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费780元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖迪 审判员温 ...

原告）吕某某，男 委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕某某财产保险合同纠纷 0时起至2010年3月3日24时止。该车同时在保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称三责险）50万元。保险期间自2009年3月4日0 ...

系潘某甲所有，并在第三被告处投保某动车交通事故责任强制保某及第三者商业责任险。根据《最高人民法某民一庭关于经常居住地在城镇X村居民交通事故伤亡计算 受法某保某。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方承担赔偿责任。本案肇事 ...

太平洋保险公司投有强制险及在被告人寿保险公司投有第三者责任险，故被告魏某承担赔偿责任应由被告太平洋保险公司在强制险赔付范围内予以赔付，超出强制险赔偿 ，什么行为才是导致危险程度增加，该条约定不明，显然这就需要出示格式条款的保险公司举证证明，被告人寿保险公司未举证支持自己的抗辩。被告人寿保险公司提供被告 ...

财保宜春中心支公司辩称，一、我公司认为第三项诉请属间接损失，按机动车保险条款第9条1项规定，不属于保险公司的理赔范围。二、我公司被保险人未 承担赔偿责任，赔偿后抵减被告杜某的赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险50万元内对被告新余市琼发汽车运输有限公司、刘某丁 ...

2009年12月7日至2010年12月6日止；购买了商业第三者责任险及三者不计免赔条款，保险金额为200000元，保险期限自2009年12月7日 责任。 二、第一项中的损失39837.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险50万元范围内予以赔偿，赔偿后，抵减被告刘某戊 ...