房屋为原告杨某某、被告王某某的原夫妻共同财产，即使是婚前个人财产，离婚协议书明确约定该房屋归原告杨某某所有，被告王某某已无权处分该房屋，至于二被告已 的房屋买卖协议应为有效协议。原审法院认定该房屋为夫妻共同财产，做出的判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，保护上诉人的合法权益。 被上诉人杨某峰辩称， ...

住房，产权归个人所有。虽说该房系原告王某甲与被告葛某某的夫妻共同财产，但依据《物权法》第九十五条的规定，被告葛某某与原告王某甲对涉诉房屋共同享有所有权， 在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由 ...

。关于豫x号出租汽车，被告未提供证据证明该车与王某梅生前的财产有关联，故该院认定该车是李某某和冉某龙的夫妻共同财产，被告无权分割。关于原告在诉讼中增加的诉讼 王某梅在该房产中所占的份额，据此原审认定该房是冉某龙和王某梅的夫妻共同财产并无不当。冉某龙所立遗嘱合法有效，但其遗嘱只能处分其个人的合法财产，对 ...

价格进行司法鉴定，该院依照法定程序委托了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对原告申请的事项进行了评估，该鉴定机构于2007年11月23日作出房地产评估报告，确定 ，原判决认定事实错误。被上诉人之间交易的房屋系张某某与贾某的夫妻共同财产，在没有经过贾某同意的情况下擅自出售，显然是无权处分的行为，被上诉人 ...

的房子实质是婚前男方母亲购买并登记在其母亲名下，应为男方与其母的共有财产，但男方误解为夫妻共同财产；三、在离婚前，原告曾割腕自杀，被告被迫将房子给了 一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，李x对其名下的婚前财产即位 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许某某的委托代理人任某，被上诉人姜某某及其委托代理人李某某，原审第三人韩某某到庭参加 变卖涉案房屋并实际取得卖房款的事实予以认可，故对韩某某处分涉案房屋的事实法院应予认定。该房屋系许某某与韩某某的夫妻共同财产，买卖房屋作为一种相对 ...

但原告没有请求子女抚养费，是对本人权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以认可。原告对其婚前个人财产的归属及婚后共同财产的分割的诉讼主张，因双方无约定，均 原告婚前三间瓦房，又建六间楼房让原告居住，根据现有证据无法认定为夫妻共同财产。其它夫妻共同财产：一辆四轮拖拉机带一马车，一台彩电系被告走后原告所 ...

账户上转款105万元，此款属刘某所有，王某某未经被告刘某同意，擅自处分其中48万元，转到申保艳账户上40万元，转到程某账户上8万元 的存款是上诉人合法夫妻共同财产。上诉人与刘某和被上诉人之间的转让合同毫无关系，不应承担任何责任。 新乡市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定一致。 新乡市中级人民法院 ...

万存款均是夫妻共同财产，要求取得房屋产权以折价款支付原告。 双方各执己见，调解不成。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护，公民可以订立遗嘱处分自己的个人 归原告继承所有。 但被继承人生前从股票资金账户转帐至原告账户的款项，系被继承人与被告沈××婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，被继承人对该款项的 ...

被告提交的证据材料为被告作出行政行为所审查的材料，形式合法且与本案有关联性，本院予以认定。原告所举第一、二、三、四组证据真实并能够证明一定的案件事实 当事人处分给子女所有，姚某不再享有诉权的理由是不成立的。离婚双方当事人关于该房产的处分行为的效力是基于该房产是夫妻共同财产为前提。注销行为虽然并没有公告 ...