财产提出进行分割，但原审单方采纳了被上诉人“不需处理”的意见，导致原审对夫妻共同财产作出不予处理的错误决定。因此，请求二审法院1、变更原审判决；2 6、佛山市第一人民医院病历(复印件)；7、顺德区妇幼保健院病历(复印件)；8、房产评估报告书(复印件)。被上诉对上述证据不同意质证。本院认为，上诉人在二审 ...

马某乙、马某丙辩称，座落于三明市梅列区X村X幢X室房产一套由吴木姬出资购买，房屋产权应全部属于吴木姬所有，吴木姬立有遗嘱，该房产应由吴木姬的 ，吴木姬在夫妻关系存续期间出资购买的房改房，应属被继承人李某泽与吴木姬的夫妻共同财产，该房改房归被继承人李某泽的部分产权属本案被继承遗产。吴木姬杀死被继承人李某 ...

关系存续期间，应属夫妻共同财产，与双方《自愿离婚协议书》第三项中约定的“公房”相吻合。且从公房购买政策来看，除非双方婚前各自购置有公房，否则一个 约定，更不应当表述为“公房归男方所有”。结合涉案房屋的购买情况来看，该房屋属于某某单位出售的公房，双方离婚时尚未交纳购房款，在离婚协议书中约定房屋归男方所有 ...

某辩解理由，现有证据能够证明争议房屋为原告杨某甲、被告王某的原夫妻共同财产，即使是婚前个人财产，离婚协议书明确约定该房屋归原告杨某甲所有，被告王某已无权处分该 的房屋买卖协议为无效协议。理由：该争议房屋原为杨某甲与王某夫妻共同财产，双方离婚后，该房产归杨某甲锋所有。王某与辛某、刘某之间恶意串通，损害 ...

。本案现已审理终结。 原审查明，1999年9月9日，原告甘某乙与被告杨某结婚，按照婚前约定，被告杨某入赘原告家。2000年5月，在原告甘某甲、冼某的主持下拆 一致，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点在于诉争房屋是属于杨某、甘某乙夫妻共同财产还是属于杨某、甘某丁、冼某、甘某乙、甘某丙等人的 ...

家具款都是由原告出资的，这二笔款项应当属于原告和郑某某的婚后共同财产。为此，原告应当依法至少获得414,185元的房产份额（约占总价的70％）。考虑到 ，该25万元应视为全部用于购买安置房。新北街房屋系郑某某婚前财产，原告主张该款应为夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。其三、陈春公路装修部分出资。 ...

工程，收入不确定；韩某某现随原告生活。原被告无婚前财产。原被告夫妻共同财产有债务x元。另，原被告夫妻共同财产应有土地补偿款x元，原被告之女韩某某应有土地 过高，本院酌定为5000元。关于原被告的夫妻共同财产，依法平均分割。关于原告要求分得拆迁补偿款x元的诉求，因无证据证明该笔款项属于原告及女儿的财产， ...

经济帮助x元。本案受理费200元，由赵某某承担。 龚某某不服，上诉称：1、我婚前并无疾病，精神分裂症是赵某某一家对我不好，使其生活郁闷而造成的。现已判决 上诉称小孩应由自己抚养的理由不能成立，本院不予采纳。离婚时，夫妻共同财产应以双方共同认可的财产为限予以分割，龚某某上诉称婚后建有两处房屋，但未提供 ...

而不能证明该帐户中现在的存款情况，故上述款项不能作为现仍存有的夫妻共同财产进行分割。对于讼争的四家证券公司的股票问题，被告认为原告转移、变卖了帐户 上诉人18．75万元用途的陈述。所以，原审法院认定上诉人有18．75万元存款属于夫妻共有财产，应分一半给被告人是错误的。请求撤销该判项。针对朱XX的上诉， ...

银行取款和筹资共计（略）元投入建房，证据不足，不予认定，双方当事人争议的房产不属夫妻共同财产，本案不予处理。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第 徐某某用于建房，徐某某的父亲徐某贵所签订的建房协议，不能证明房屋只属于徐某某父母，上诉人汪某请求二审依法撤销原判第二项。被上诉人徐某某辩称：房屋系 ...