座山朝河两间土木结构的瓦房两问及猪圈、道某、厕某占地面积三分，其宅基地的使用权，是合法有效的应受法律保护。原告离婚后将其分得的靠南边的瓦房一间 因而原、被告之间的房屋买卖关系是不成立的。被告周某于2010年1月份在未取得合法审批手续的情况下实施了对原告房屋倒塌物私自铲除并在该地基上重新修建三间房屋根基 ...

登记档案（复印件）一份。主要内容为：产权人何某某，房屋坐落淇县X镇（朝歌镇）阁南村北屋五间。 3、房地产买卖契约和协议书各一份。主要内容为：1、房地产买卖 袁效周，中人：袁中华、张小星，1994年3月15日。” 4、袁效周的宅基地使用权证一份。主要内容为：土地使用者：袁效周；住址：朝歌南路东段南侧；地 ...

。（1995年4月20日） ⑶李某敏的宅基地使用证。（1988年8月） ⑷李某敏、符某丙间买卖房屋契约。（1994年11月） ⑸西峡县国土资源房产管理局证明 营组作为原告有异议； ⒉被告给第三人颁发的房权证书程序合法，房权证上所涉面积除13.26m2有问题外，其他是清楚的，且该13.26m2已经更正， ...

亩一分，承包地九亩八分五。老人家于2002年农历7月17日去世，其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用，蔡某贤于2009年农历 .86亩土地承包经营权。 对五原告及三被告的以上证据，本院认为原、被告均认可的买卖合同，其真实性本院予以认定，原、被告提供的其他证据虽不能证明他们的主张成立， ...

行为的证据及依据。 原告张某某诉称，1993年吕村村委会给其规划一宅基地，后原告在该宅基地上建房二层10间。2000年2月22日原告将该二层房屋卖给 辩称：2000年2月22日张某某与刘某某签订了房屋买卖协议书，将自己的房屋卖给刘某某，并且明确约定将自己的宅基地调整给刘某某使用，村委会对此也作了见证。 ...

日又给刘×颁发了95-0217集体土地使用证。另查明，李××母亲当时仍在该争议的宅基地上现存的2间东屋居住。认定上述事实的依据有:1983年12月15日和1986年1月31日落实房地产政策结论表、皮××、刘×2份宅基证，房屋买卖契证、卖房契约。 本院二审认为，根据上述查证的事实，第三人李××由于 ...

将其院门外的地面抬高了0.9米，致使原某无法出行。综上，请求法院依法判令被告：1、拆除延伸到原某宅基地内的房檐；2、拆除建在原某院内房根基处的附着物和 随生、王某喜等《院外证明》复印件1份。内容载明史随生、王某喜之间的房屋买卖。 3、照片11张。内容载明：其中6张照片显示村民盖房有关房檐、台阶；另5张 ...

使用权给南龙公司。１９９３年３月１０日，南龙公司与陈益新、张光雄签订《房屋买卖协议》，购买陈益新、张光雄位于迈仍路口的房产。１９９３年３月，南 不当。四、成实公司不是本案的第三人，不应准予参加本案诉讼。综上，李某某认为其宅基地使用权是合法的，海口市政府颁发０２７１１号证侵害了李某某的合法权益。因此，李 ...

堂；4、野外征收土地记录表九张（复印件），证实目前原、被告之间为表上记载的1.09亩承包地发生争议，被告有侵权的事实；5、杨某室的书面 的决定》规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背法律，房屋买卖合同不合法。土地的转包需经 ...

附着于土地的建筑物及其定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事纠纷，均应适用不动产所在地法，故本案应当适用中国 争议宅基地＂，因现在该地尚未建起房屋，原告及其家人可以经该宅基地上绕道通行，但一旦该宅基地上建房屋，则原告必须得到该宅基地主人的同意才能经过其门前再 ...