于2009年12月2日向南召县人民法院提起诉讼，请求确认南召县X组与他人签订土地买卖协议无效。南召县人民法院于2011年7月14日作出裁定，驳回李某起诉。李 无效的规定，从案件性质上看，原告虽是主张合同的效力问题，但实际是宅基地使用权的争议，应向有关部门请求解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

出庭作证； 11、杨××、杨××证某，并申请证某杨××出庭作证； 12、房屋买卖协议； 13、李××证某； 14、交通费票据二张； 15、财产清单一份。 。 本院再审查明：2001年杨××在修武县X村X路北东临杨××西临范××的自家宅基地上建造房屋五间。2002年在分家时，杨××将该房屋分给其儿子杨某 ...

0.73米，1.28米宽的土地使用权是原告的，原告就应当拿出相关证据。原告的宅基地只到被告院坝的水沟边为止，原告超过水沟砸烂被告的院坝，其雨折超过水沟，伸到 1979年买姚某恩之子姚某芳在福寿街X号木房的事实； 14、房屋买卖协议复印件1份，拟证明杨某某2008年8月13日购买县房产管理局座落在龙某口 ...

签有买房协议，与我无关，原告起诉我，属根本性错误，我不是合适被告。房屋买卖协议被认定无效是因违反了法律、法规的强制性规定。二被告应否承担赔偿责任及 无不当。考虑到陈某某作为出卖人在出卖时知道或者应当知道其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效， ...

卫国律师事务所律师。 委托代理人XX，上海翁卫国律师事务所律师。 原告XX诉被告XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月24日受理后，先适用简易程序，由 各1份，旨在证明系争房屋为原告所有，原、被告签订补充协议后，被告已经将宅基地使用证归还原告的事实。 被告XX辩称，原、被告于2002年12月补 ...

应在一楼东边给遗赠人两间房居住。2、遗赠人健在时，该房及宅基地扶养人不得转让买卖，不得影响遗赠人的居住生活。3、遗赠人去世后，丧事必须在该 人荆某甲没有照顾被上诉人张某某的生活，也不让被上诉人张某某回家居住，遗赠扶养协议应当解除。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审第三人荆 ...

，应当贯彻特别法优先于一般法的原则予以适用。《物权法》第153条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。由于本案是宅基地 就取得了北街居委会的居民资格。如果本案中房地产买卖合同宣告无效，那么王某某和北街居委会签订的居民拆迁安置补偿协议，也随之无效。综上，请求撤销原审判决 ...

享受。关于刘某甲辩称的X号院房屋系刘某林卖给自己的说法，因双方无买卖协议，仅有家庭成员之间的证言证明及调解委员会的证明，且刘某林无权处分阎某某 4元归原告阎某某所有。 二、被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告阎某某宅基地补偿款5000元。 三、驳回原告阎某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

权利人息县X镇X村（现息县X镇X路居委会）东升组同意，私自与北菜园村委会达成协议，以2000元的价格购买东升组位于息县总工会家属楼南侧的集体土地210平方米，用作宅基地。北菜园村委会以东升队的名义与“徐燕”签订契约一份，并将买卖协议时间提前为一九八六年五月初八，卖方为北菜园东升队， ...

该房的所有权人应是王某某，但未提供相关证据加以证明。 原审法院认为，金某系原宅基地的使用人及该房屋的所有人，原告周某某与金某签订了该房屋的买卖合同后， 的证明相互矛盾，故本院均不予确认。 本院认为，1、关于金某与周某某签订的房屋买卖协议的效力问题。依法成立的合同，受法律保护。金某为治病，经与周某某协商 ...