之共同委托代理人龚某某。 被上诉人(原审原告)刘某乙。 上诉人刘某甲、王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决，向 。 判决后，刘某甲、王某提起上诉，认为：《定金合同》中第六条的约定系泛指条款，不能作为确定违约责任的依据，因其未违反第十一条中规定的 ...

事实。 被告廖某某口头辩称，原告向被告胡某某交付的两万元系定金，并且原告先违约，故不能要求返还定金及利息；现原告的起诉已过诉讼时效，其权益不受法律保护 法律上的定金性质，同时该份保证是被告胡某某单方的意思表示，不是定金合同，故“定金”在该《保证》这个特定的语言环境中具有特定的含义，即就是订金的意思；3 ...

按合同约定的时间支付剩余房款，构成违约，应按合同约定承担没收定金的违约责任。因原告违约，买卖合同已于2009年11月19日被告的解除通知到达原告之 ，被告可从原告已付款中扣除应付未付款20%作为违约金，余款返还原告。原被告在合同的补充条款中特别约定：双方于2009年10月15日前共同前往交易中心过户； ...

华、孟某某，兰考县X乡法律服务所法律工作者。 原告吕某某诉被告任某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其 其交纳的定金及佣金，原告并没有向被告交付x元首付款。综上所述，由于原告无能力贷款支付首付款，后又同意解除双方的房地产买卖合同，现又起诉被告合同违约， ...

的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同，具有法律约束力。虽然代理期限已经届满双方已经终止委托代理关系，但原告依约 x.25元，销售差额分成为x.70元，销售差额的利息x元，认购者违约、定金分成为x元。被上诉人应支付代理费共计x.45元，但被上诉人仅仅于2002年 ...

了原来买卖合同的订金条款。点留公司与三麦公司定金合同关系成立，且符合法律规定，故要求判决三麦公司双倍返还定金60，000元，以及货款16，000元。 三 接受现金付款的方式。点留公司将货款交付王松后，三麦公司没有按约发货属于违约，应当承担还款责任。点留公司请求驳回三麦公司的上诉请求。 本院经审理查明， ...

《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定支付定金的期限。定金合同从实际支付定金之日起生效。”本案中，原、被告 车票不能证明系其彭水、重庆往返所花的费用，更不能证明系冉某的违约行为所导致的损失，故不予认定。对于王某甲主张某误工费1500元、损失8090元 ...

）：桂某 被上诉人（一审原告）：李某 上诉人桂某因与被上诉人李某居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2012）南民初(二)字第X号 合同的当事人一方，不符合向被上诉人收取定金的主体资格。 定金罚则是对违约行为的否定性评价，具有一定的惩罚性。定金合同在当事人之间发生的约束力是指当事人一方不 ...

乙，男，生于X年X月X日。 原告樊某诉被告冯某甲、冯某乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，由审判员王某忠依法适用简易程序 被告冯某甲及担保人冯某乙没有履行供货义务和担保义务，构成了违约。故被告冯某甲应承担双倍返还定金的违约责任，被告冯某乙对此承担连带保证责任。综上所述，依据《中华 ...

事务所（略）（特别授权）。 原告刘某某诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张 被告未向法庭提交证据。 被告就原告提交的证据经质证，认为双方属于定金合同关系，且系原告违约，其主张超过诉讼时效。 经审理查明，2006年4月6日 ...