、掌握的生产劳动技艺拥有自主使用权，除非有关保守商业秘密要求对离职后的向某祥等四位被告是否合法有效问题。 〈三〉关于潘国基有关保守商业秘密要求对离职后的 4-5年，厂里从未跟他们签订过合同，没买过社会保险，没有签订过保密协议，没有签订过竞业禁止的协议，一个连“劳动合同”这样简单约束劳资双方某利义务的最 ...

简称福马株式会社)与被告厦门市升祥贸易有限公司(以下简称升祥公司)、同安区X巷祥安家庭卫生用品厂(以下简称祥安厂)、北京华芝堂药店(以下简称华芝堂药店)、 商标的喷雾杀虫剂，侵犯了福马株式会社依法享有的商标专用权；更有甚者，升祥公司在商标许可协议有效期间和期后，擅自使用近似包装装潢，生产和销售与“象球 ...

被上诉人所有是否正确。二、原审程序是否合法。上诉人针对争议的问题提交证据一、照像馆出具的证明一份，证明上诉人经常受到家庭暴力，受伤后到照像馆进行拍照，被上诉人 ）元的债权，根据双方在2002年10月24日达成的协议，可以认定由被上诉人享有其中的债权（略）元，由上诉人享有债权（略）元。 三、其他夫妻共同 ...

某贵、何某某签名，内容为两被告人与鹤山贵翔公司就2003年4月11日签订的协议结算结果，反映至结算日2004年6月18日，两被告人未偿还乙方的不锈钢贸易 某芳利润人民币2。8万元，每期人民币7000元。汤某甲还问梁某芳是否知道哪个同学家庭困难，称还有部分不锈钢贸易指标，想关某同学，于是梁某芳介绍何某壬 ...

含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款 ，因未见双方有此方面的协议及一方有《婚姻法》第四十六条规定的：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员 ...

，且被告杨某丙、唐某丁和杨某甲星均未提出原告有份额，原告未签名只是其家庭内部问题，与答辩人无关。第二，原告起诉确认被告杨某丙、唐某丁与答辩人签订的 唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲星与被告唐某乙签订房屋买卖协议时被告杨某丙亦不知情 ...

转包给冯某经营使用是实。但从法律意义上，冯某户并未依法取得该土地合某有效的土地经营权。其主要体现在：首先，按照我国相关法律法规规定，在农村，只有依法持有县级 的谭学诗系合某夫妻，依法理当是该证合某持有人。陈某户作为农村家庭土地承包经营户的条件尚存，并未消失。再次，冯某以2000年与陈某签订的《约据》， ...

司法某解未果。 7、一孩优待证，证明原告等是独生子女家庭的事实。 8、结婚证，证明原告张X英与原告黄某敏复婚的事实。 被告珠江桥九组未到庭答辩，亦未提交证据 随后办理了《一孩优待证》。2003年11月14日，原告张X英与丈夫黄某敏协议离婚，2010年3月23日，原告张X英又与丈夫黄某敏复婚。原告张X英 ...

检某诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿血管神经损伤，住院115天后，因家庭经济困难于2010年6月14日出院；2011年3月26日由于原告伤情未好转， 有限公司主张协议实际是2011年12月9日补签，原告提交的协议中，协议时间系杨某乙填签为2009年8月18日，公章是被告公司所盖，被告公司存档的 ...

对于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人于2005年5月17日所签订的《股份转让协议》是否有效的问题。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条的 且本案的被上诉人彭某于2005年5月17日以家庭困难为由申请转让股权，并在《股份转让协议》及《股份受让结算审批单》上签字，可见，被上诉人系自愿转让 ...