的行政复议决定书也可证明其为原市规划局未予答复一事向北京市人民政府申请行政复议，未被受理的事实，对上述书证亦予确认。 被告提交了原市规划局1999年第32期、 原告张某甲、李某某、张某乙的诉讼请求。 案件受理费八十元，由原告张某甲、李某某、张某乙共同负担(已交纳)。 如不服本判决，于判决书送达之日起十 ...

王某某等人的刑事责任。市公安局在收到该信件后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关管辖的规定，分别于2010年2月6日、5月22日将信件转至开福分局进行 ，而非具体行政行为，不属于行政复议的范围，驳回张某乙的复议申某。张某乙对市公安局就其报案未作出书面不予立案决定不服，于2011年9月16日诉来本院。 ...

９６亩）归文山村委会所有。文选经济社不服３５号决定，向海南省人民政府申请复议。海南省人民政府于２００７年８月２３日作出琼府复决字［２００７］７１号《行政复议决定书》，决定维持海口市政府３５号决定，文选经济社故提起本案诉讼。 一审法院认为，海口市政府将争议地按地貌和土地实际利用状况分为 ...

人土地使用权争议的依据，故上述证据材料本院不予采信，对于证据10、11已被生效判决撤销，此证据材料本院不予采信。 依据上述有效证据，可以认定以下案件事实,原告黄 决定，黄某丙不服，申请了复议，新乡市政府维持了该处理决定，黄某丙又提出行政诉讼，卫辉市法院作出（2008）卫行初字第X号行政判决书，以被告未 ...

行政复议决定，维持了上述处理意见。华建公司对该行政复议不服，可以通过行政诉讼或其他途径解决。华建公司向原审法院提起民事诉讼显属不妥。据此，原审法院 行政处罚决定，而康定县人民政府居然以具体行政行为受理了复议并维持原决定，不符合我国行政处罚法和行政复议法的管辖规定。参照最高人民法院《关于公路路政管理机构 ...

2008年3月26日受理,2008年4月14日泾阳县人民法院为保证案件公正审理，报送咸阳市中级人民法院指定管辖。2008年6月7日咸阳市中级人民法院作出咸行他字 政复决字（2007）X号行政复议决定书维持泾阳县人民政府作出泾土权发（2007）X号处理决定书。我认为争议宗地上的房屋原属原告祖父所有，房地 ...

11、临武县水务局文件《关于同意兴建临武县棉花地电站的批复》临水[2005]X号；12、郴州市水利局行政复议决定书；13、临武县水务局临水[2007]X号文件《关于 之规定，判决如下： 驳回原告卢某某、廖某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢某某、廖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向本院提起诉讼。受理该案后，本院依法组成由审判员 成立。根据证据规则第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”和第七十条 ...

，将争议地确权为原审第三人集体所有。三上诉人对该处理决定不服，向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府经复议后，于２００７年４月１６日作出琼府复决字 理由不成立，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 本院认为，从二审庭审中被上诉人举证并经上诉人质证的情况可以认定争议地在原审第三人行政管辖区域内并由原审 ...

民事裁定，中止该民事案件的审理。林某己亦从乐东县法院撤诉向海南中院提起行政诉讼。 二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的上述事实予以采信 程序问题。《中华人民共和国行政复议法》、最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》已明确指出，具体行政行为侵犯公民、法人或其他 ...