诉称： 一、专利复审委员会将踏板式摩托车的惯常设计作为本专利与对比文件的比较对象，这种对比方式和由此得出的对比结论均是错误的。 踏板式摩托车经过多年发展， 。而专利复审委员会却把车把、仪表盘、后视镜、横梁等一些部件的细微结构关系作为比对对象，将明显不重要的部分当作主要部件，并以此作为本专利与对比文件的 ...

的意义上说，此类授权兼具“证权”的性质。行政权的介入并没有改变此类纠纷属民事关系的性质。其次，法院是最终的裁判机关，司法最终解决原则是现代法治社会所奉行 空调器整机的技术水准和质量，其关系十分密切。两者在功能、用某、生产部门等方面是相同或基本相同的，虽然在销售渠道和消费对象方面存在一定差别，但相关公众 ...

某补偿安置办法》第十九条的规定，对安置对象，只有数量上的要求，与被征某土地的承包人没有一一对应的关系，且安置还需考虑人口年龄结构，故承包地 对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第十九条第一款的规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据 ...

5日向原韩城市土地管理局递交的《土地登记申请书》，因原告和第三人对该证据的证明对象不持异议，且经法庭审查，该证据客观真实，能够证明被告所要证明的对象，故对该 某的土地证佐证，能够证明原告所要证明的对象，故对该证据的证明力予以确认。 经审理查明，原告徐某与第三人王XX两家系相邻关系，徐某居东，王XX居西 ...

： 证据一、专业专项工程分包某工合同，拟证明原、被告建立了施工合同关系。 证据二、2005年7月2日工程结算编制书，拟证明被告某某有限公司审定 ，这个合同明确约定以业主最后审定为主。对证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议，原告某某有限公司认为工程结算编制书证明被告某某有限公司审定了工程结算编制书 ...

该裁定中认定：争议商标核定使用某农业肥料等商品与引证商标核定使用某农药商品消费对象虽然接近，但二者指定商品的功能、用某、原料等方面均存在明显的区别，不 审理过程中中西厂亦未向法院指出商标评审委员会的合议组成员中存在与本案有利害关系、具备法定回避理由并应予回避的情形，故中西厂有关商标评审委员会未向其告知 ...

器械、牙科设备、放射医疗设备等商品与其他商品相比有其特殊性，主要面向的消费对象为医院、医生等医学专业人员。而医院、医疗诊所、医药咨询、理疗等服务 使相关公众认为使用某议商标的商品与使用某证商标的服务提供者之间具有某种关联关系或特定联系，误认为使用某议商标的商品来源于引证商标的服务提供者，造成混淆误认的 ...

原告李某甲，男，X年X月X日出生。 被告李某乙，男，X年X月X日出生。...

证明商誉公司与商誉所是同一经济实某；对证据16的真实某没有异议，但是对证明对象有异议，商誉公司从来没有以商誉所的名义进行宣传，原告以自己名称的简称来推断 代理申请的，当时原告尚未设立，原告与这些商标无关；对证据19的真实某及证明对象没有异议。 被告商誉所及被告张某、被告胡某乙、被告唐某同意商誉公司对 ...

没有直接关联性，不存在影响案件公正裁决的情形。“足以影响公正裁决的证据”是指直接关系到仲裁裁决的最后结论的证据，这些证据通常与仲裁案件所涉及到纠纷或争议的 证据来源合法，对证据的真实性不认可。该组证据不能证明新乡一建公司的证明对象，且该组证据与本案没有直接关联性。 本院对上述证据分析认为：第一组证据： ...