龚某甲返回崇明。1998年10月22日崇明县精神病防治院出具病情证明处理单，内容为：“患者龚某甲于1994年10月18日来本院门诊，诊断精神分裂症。”2004 》，对上述笔误予以更正。”龚某甲不服，提起诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款及上海市人民政府沪府(2003)X ...

研究所作出的省职伤所职诊字第X号职业病诊断证明书的具体内容，在被告重新作出工伤认定书期间及在本案审理期间，原告对河南省职业病防治研究所作出的省 对该职业病诊断书均未提出异议，应视为对该职业病诊断书的认可。根据《工伤保险条例》相关规定，对依法取得职业病病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门 ...

改退批条 18、受理通知书 19、电视台公告证明 20、赵某送达回执 法律依据：《工伤保险条例》。 原告武陟县永旺食品有限公司诉称，2011年7月22日武陟县劳动争议仲裁 ，第三人并不是原告单位的职工，其受伤与原告无任何关系。该决定的内容实体上不合法。其次，被告在作出该决定前未征询原告的意见，在作出后 ...

。 被告市人社局于2011年9月23日作出了豫（郑）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书。该决定书主要内容为：申请人时某于2011年5月30日向我局提出工伤 莉杰于2011年4月28日10时30分死亡。认定依据和认定结论：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项，经审核，城源公司职工李莉杰的死亡 ...

，7月26日下达2011-X号不予认定决定书。原告认为，何向荣符合《工伤保险条例》第十四条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故 何向荣受到的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。劳动和社会保障部《关于如何理解有关内容的答复意见》中解释，“职工在上下班途中”系指职工从居住住所到工作区X路途 ...

乡X组马某乙”作为甲方，“大众汽修门市部”作为乙方，双方签订协议书一份，协议书主要内容：马某甲在禹州市X路开办了一家大众汽修门市部，雇佣马某乙在门市部打工。 过程中向原告送达有协助调查通知书，故原告的主张本院不予支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条规定，作出被诉具体行政行为，并依法履行调查取证、送达 ...

康某受伤的道路交通事故，后康某被送往宁波市第六医院治疗。根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，决定对康某左腓骨外踝骨折的伤势认定为 三人是老乡，交通事故发生时两证人不在现场，对事故的情况不了解，且证人证言的内容都是第三人的代理人所写，两证人也未出庭作证，因此两证人证言不应采纳。原告 ...

结论有误。 原告和第三人没有提供证据。 经本院审查认为，被告证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，应当予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人的陈述 杜连成 审判员张珠珍 人民陪审员李方富 二○一一年十月九日 书记员徐文辉 附：相关法律法规 《工伤保险条例》 第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤 ...

死亡”的情形；沈绍宽在抗旱放水期间日夜坚守岗位，仍属于职责范围，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益 三人对被告所举的证据无异议。 原、被告所举证据，均与本案具有关联性，内容真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和质辩意见，结合 ...

违章操作造成伤害。豫人社复议[2010]X号行政复议决定书程序违法，内容错误。因此，提起行政诉讼，请求撤销工伤认定，诉讼中，原告提供的证据有：1、行政复议决定书。证明 发生事故致伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。第三人受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应当被认定为工伤的情形 ...