工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） ，上诉人认为，尽管上诉人与水电分包工朱士敏之间签订了水电分包协议，但该分包协议仅对上诉人与朱士敏具有约束力，与被上诉人无关。被上诉人未经上诉 ...

某某以和兴公司玫瑰轩项目部的名义与原告签订一份《玫瑰轩商住楼外墙角手架工程分包协议(合同书)》，由被告伍某某将玫瑰轩商住楼有关外墙角手架及室内首层部分 和兴公司允许被告伍某某以其公司名义签订建设工程合同，应对以其名义签订的合同涉及的工程款范围内在被告伍某某财产不足清偿时承担补充清偿的责任，因案涉的云桂 ...

垫资。9月9日，双方取得该铺面“海口市临时建设工程规划许可证”。10月8日，双方又签订“关于建筑合同的补充协议”，约定铺面经双方验收合格后，军区企业局在两 签约双方的真实意思表示，并无违法之处。上诉人上诉称该铺面应为军区企业局所有所根据的“建筑合同补充协议”系施工过程中所签订，其内容早已为后来的协议所 ...

，主席。 委托代理人张某某，该委员会办公厅秘书。 上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司(以下简称蒙达公司)因与被上诉人海南省特区投资招商总公司(以下简称招商公司)、被上诉人 给蒙达公司施工，为此招商公司与蒙达公司签订了《建筑装饰工程合同》及《补充协议》，合同及协议内容合法，均具有法律效力。招商公司不履行 ...

，主席。 委托代理人张某某，该委员会办公厅秘书。 上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司(以下简称蒙达公司)因与被上诉人海南省特区投资招商总公司(以下简称招商公司)、被上诉人 给蒙达公司施工，为此招商公司与蒙达公司签订了《建筑装饰工程合同》及《补充协议》，合同及协议内容合法，均具有法律效力。招商公司不履行 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：吉林省建筑工程总公司。住所地：吉林省长春市X路副X号。 法定代表人：王某某，该 日、1994年3月11日签订的《建设工程施工合同协议条款》、《太阳花园工程施工补充协议》为有效合同。双方当事人同意对所查出的质量问题进行 ...

略）．72元。 二、被告海南省妇幼保健院偿付原告中建三局海南建设公司集资宿舍楼增加工程工程款（略）．84元及利息(利息从1999年7月20日起至付款之日止 法律规定外，其余条款均合法，应确认为有效；双方所签订的职工集资宿舍楼工程合同和补充协议，未违反法律法规，均应确认为有效。上诉人中建三局海南公司已依 ...

)因与被上诉人蔡某某、原审被告广州珠江某筑装饰有限公司(下称珠建公司)装修工程合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事 人民银行规定的贷款利率计付)。原审被告广州珠江某筑装饰有限公司对上述款项承担补充请偿责任。三、驳回上诉人广州珠江某筑装饰集团公司第二分公司的反诉请求 ...

机场土石方工程协议书》、《带资施工美兰机场场道道面工程合同》，以及原、被告之间订立的《补充协议》，均属双方当事人真实意思表示，内容除两份带资施工协议 未超过。争论垫资利息是否审核或决算，对于认定诉讼时效是否已过没有实际意义，合同约定还款期限届满并不能当然作为计算诉讼时效的起点。故上诉人关于本案已过诉讼 ...

，扬中支行提交了下列证据： 1建设村委会收款凭证以及情况说明； 2转让合同补充协议。江城公司质证认为，征地安置补偿费应当根据法律规定支付，扬中支行支付上述 第二个焦点，本院认为，扬中支行综合楼停工是扬中市建委发出停工通知并收回建设工程规划许可证，规划设计变更是服从政府的规划要求，以上均由政府的行政行为 ...