楼的施工标准均同主楼相同，现支付了x元，基本上清结了工程款。故对工程结算及进行造价鉴定均不认同。 潢川县人民法院一审查明，2001年8月，原告张某某之 维持。 本院二审查明：原审认定上诉人的被继承人卓某俊承包被上诉人杨某某的建筑工程并对主楼七层签订合同约定价款206万元等事实正确。另查明，主楼增加的二 ...

相关的权利、义务；造成渗漏的原因在被告，与原告无关。证据②工程结算单，证实原告施工的工程质量得到了被告的认可，也就是对总工程量计值及已付工程款 起空库运行。至此，被告委托郴州市水利水电勘察设计研究院对坳下电站大坝除险加固工程勘察设计施工技术图纸并提供。经郴州市水利水电勘察设计研究院在设计图集的设计说明 ...

，经理。 委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。 被告上海德业建筑基础工程有限公司。 法定代表人于某，董事长。 委托代理人史某，员工。 委托代理人姚某， ,000元，由此可见该金额并不代表双方最终的结算金额，且被告与发包人之间是否结算并不影响被告与原告之间的工程结算，故被告的该辩称意见本院不予采纳 ...

工程局（以下简称XX）、被告上海XX高速公路发展有限公司（以下简称XX高速）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年3月4日受理，依法适用简易程序 。2010年5月12日，XX高速又组织召开了“关于推进XX高速公路浦东段工程结算及审价工作会议”。 另查明，XX路桥工程局即XX总队，中国人民武装警察 ...

红芳，河南晨风律师事务所律师。 原告上蔡县房地产开发公司为与被告渑池县X乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2008年9月22日向本院起诉，本院受理后依法组成 该项结论无依据；乡中餐厅的单价也应参照乡政府餐厅的单价进行鉴定。2、工程结算中应扣除以下费用：乡政府办公楼质量违约金x元、后川村文化大院砖款 ...

进行了审理。原告及其委托代理人、被告葛某某及其委托代理人、被告商丘市大宇建设工程有限公司、被告商丘市富饶置业有限公司委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 与富饶公司无直接关联。对证据4，认为富饶公司已经与大宇公司进行了工程结算，原告的请求与其无关。对证据5无异议。证据6，认为与富饶公司 ...

原告支付合同总价的5％，人员进场后15天内支付“合同\"总价的10％作为工程施工预付款；工程款(进度款)支付为合同期内根据资金情况，每月按完成工程量造价的65 作为质保金，投产一年后扣除由于承包方责任所造成的损失部分，然后付清剩余的工程结算价款；3、合同通用条款第26.4条约定，发包方不按合同约定支付 ...

的相应工程款提出异议，但未能提供有效证据，本院不予认可。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司依法对x元包干项目以内的变更增加部分和合同约定以外的增加项目 中详细的工程量，故依据中信高新会计师事务所（2004）X号审核报告中的工程结算书，该审核报告分为合同包干（160万）部分196.62万元；合同包干 ...

日，第三人绥宁县土地开垦整理中心与被告签订《绥宁县X镇土地复垦整理项目工程建设承包合同》，又于2006年11月20日签订《绥宁县X镇土地复垦 中心的证明。 4、绥宁县人民政府绥府阅[2009]X号关于武阳镇土地开发整理项目工程结算有关工作的会议纪要。 5、湖南省邵阳市绥宁县X镇土地复垦整理项目变更设计 ...

、石峰区区长办公会议纪要，证明城北建筑公司系该区直属企业并改制吊销； 15、利息结算表，证明被告应付原告利息具体金额及明细； 16、对李某甲调查笔录，证明 丁的x元所形成的权利义务关系与被告无关；三、原告与其他被告所形成的工程结算权利义务关系也与被告无关。请求法院驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。 ...