称，1、原审法院认为：“对于被告正奇公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，因延期交房处于持续状态，且原告多次要求解决，属时效中断”错误。从合同约定的交房 ，证人出庭证词等和补充协议相互印证，证明答辩人一直在主张权利。答辩人提交的上诉人书写承诺书、慰问信各一封。上诉人在信里、承诺书里承认延期交房，并声称 ...

称，1、原审法院认为：“对于被告正奇公司辩称原告起诉已超过诉讼时效某问题，因延期交房处于持续状态，且原告多次要求解决，属时效某断”错误。从合同约定的交 ，证人出庭证词等和补充协议相互印证，证明答辩人一直在主张权利。答辩人提交的上诉人书写承诺书、慰问信各一封。上诉人在信里、承诺书里承认延期交房，并声称经 ...

称，1、原审法院认为：“对于被告正奇公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，因延期交房处于持续状态，且原告多次要求解决，属时效中断”错误。从合同约定的交房 、证人出庭证词等和补充协议相互印证，证明答辩人一直在主张权利。答辩人提交的上诉人书写承诺书、慰问信各一封。上诉人在信里、承诺书里承认延期交房，并声称 ...

：一、原审法院认为：“对于被告正奇公司辩称安某某起诉已超过诉讼时效的问题，因延期交房处于持续状态，且安某某多次要求解决，属时效中断”错误。从合同约定的交 ，证人出庭证词等和补充协议相互印证，证明答辩人一直在主张权利。答辩人提交的上诉人书写承诺书、慰问信各一封。上诉人在信里、承诺书里承认延期交房，并声称 ...

某公司未作答辩。 被告徐某辩称，其作为被告是基于2003年12月12日的协议中普陀彩虹坊作为担保方，普陀彩虹坊被注销后股东应承担未了事务。被告一、二 第三被告于2003年12月12日签订的《关于20%尾款等问题的补充协议》，原告因延期交房等违约情况应承担违约责任、给付违约金，上述被告尚有20%的房款（ ...

建设有限公司。 2006年10月15日文某某等人（甲方）与陈某某（乙方）签订“补充协议”主要约定：甲方提供修建办证的一切手续，办理手续费用由乙方承担；甲方得 被告在工期上不存在违约行为。三原告请求被告支付因未按工程设计图纸施工致使延期交房产生的违约金、经济损失共计x元，被告立即向原告交付质量合格的安置 ...

系数20％以上，因被告原因拨款、供料不及时造成的延误均可调整工期。原告延期一天，每天按合同造价0.01％。支付被告违约金。合同第15条工程质量一 中某合同作为双方结算工程价款的根据，被告辩称应依据双方签订的建筑工程承包合同补充协议作为结算工程价款的依据不符合法律规定，不予支持。原告按合同约定完成了施工 ...

约定的开工日期开工，工程师应以书面形式通知承包人，推迟开工日期；发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期。预付时间不迟于约定的开工日期7天， 在案佐证。 本院认为：兆吉公司与兴伟公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，受法律保护。兆 ...

支付该部分工程款，并未违约。在合同履行中，原告存在重大违约行为，未按期竣工，延期了一年多，直至2009年2月11日才通过验收，造成被告损失。另外，原告 ，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理中，根据 ...

尚欠x元未支付。故诉至法院，要求被告支付剩余工程款。 被告辩称，造成工程延期的原因在于原告，双方已经对工程造价进行了调整，且被告已按《协议书》 收到工程款x万元,被告尚欠原告工程款1660.8879万元。原告解释说情况说明是合同及补充协议约定的并且被告表示认可的款项，不是整个工程的实际造价，这次起诉所 ...