3‰保修金，保修期为6个月，到期不出现质量问题3日内一次性付清保修金。同样的承包合同，代某某与陆XX在该村和马XX、马XX、马XX、马XX、马XX 。陈某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第三十五条第三款明确 ...

‰保修金，保修期为6个月，到期不出现质量问题3日内一次性付清保修金。同样的承包合同，代某某与陆××在该村和马××、马××、马××、马某某、马××、马××、 马某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第三十五条第三 ...

经济非公司制企业法人。工商机关注册登记的经营范围为：承包110千伏及以下电压等级的送电线路工程和变电站建筑、安装工程施工。2008年1月8日上午ll时许， 农民工的特殊规定，本案中明宇公司并未给郭某某参加统筹，且《工伤保险条例》第十七条规定“向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”，这里并未说明是 ...

审理终结。 一审查明，2004年6月14日，庄园置业与南安一建签订了一份工程施工承包协议，同年7月12日双方签订了一份补充协议，同年7月16日双方 7月25日，南安一建曾发函，要求庄园置业安装塑钢门窗，但庄园置业未将塑钢窗安装好。开封市建筑工程质量监督站证明，该工程于2005年7月就已完工。按照双方 ...

金属拱型波纹屋顶施工合同》，至2008年1月，被告按约定完成了部分屋顶的安装。2008年1月27日晚10点多钟，在工地看场的杨某谋听到 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5700元由湖北银河建筑工程有限责任某司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵清军 审判员梅安生 审判员李郧 ...

承担本案诉讼费用。 被告双菱公司辩称，本公司与黄泥塘建筑公司签订了新区锅炉拆除承包《协议书》和《发包工程施工安全协议》，原告从事的工作，是黄泥塘建筑公司 长期稳定的劳务关系，仅仅是临时劳动用工关系，故原告的受伤不适用《工伤保险条例》，只能作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害处理。被告谢某 ...

用工主体责任。”原告是具备建筑施工主体资格的用人单位，原告将其承包的新城区农信大厦工程中的“钢架结构焊接及配合防爆玻璃安装焊接工程”发包给不具备用工主体资格 ；2、豆某某不是我公司职工，不适用《工伤认定办法》和《工伤保险条例》的相关规定，原审判决适用法律错误。请求二审依法改判。 被上诉人新华人劳局辩称 ...

年12月26日，南阳市卧龙区审计师事务所对该工程竣工决算进行全面审计，审计结论是：该工程建筑、装饰、水电安装原报决算x.12元，审后调整为x.3 上，宛城区信用社的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持；天工集团辩称，其承包工程质量仅存在部分瑕疵、不足以拆除、天工集团已经改制、诉讼时效已过不应承担 ...