被告及上海某建筑工程监理有限公司在“上海松江某标准厂房18＃、19＃”以及“上海某标准厂房辅助用房”两份竣工报告及单位（子单位）工程质量竣工验收记录上盖章 ,269元、根据合同条款调整价为41,846,866元；第三份合同涉及的装饰装修部分（即18＃辅房装饰）造价为298,281元；在部分项目的单价计 ...

或作法说明壹份；被告指派王洪亮为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度安全进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；委托张鑫进行工程监理 ，原告遂于2009年11月20日诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

样板间施工提供先期全额垫资施工，样板间确定为D101。样板间施工完成经各方验收合格售出后付款。¨¨¨８、样板间施工必须按期保质保量完工，开工时间：2005年７月 之间不存在买卖合同法律关系。《山水墅项目样板间施工委托合同书》只是一份建筑装修工程合同，而非买卖合同。该合同只约定了丰源祥公司作为合同甲方， ...

有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为1年；5、供热与供冷系统为二个采暖期、 第三部分第六条十五款第四小项规定来看，前半部分虽然约定全面履行《房屋建筑工程质量保修书》规定的保修义务，但是后半部分又约定发包人在房屋、采暖、装饰保修期满 ...

由甲、乙双方办理完毕，认为全部工程质量标准合乎设计要求，特填具验收证明书。该证明书有被告沈阳市电器元件四厂及沈阳华夏建筑工程公司盖章。1995年1月7日 过对帐，被告已支付原告五工区工程款270,280.80元（扣除1993年惠工装修款22,130元），该对帐单有原告五工区及被告加盖公章确认。2000 ...

某某。关于同新公司提出新峰商业广场未完工，未进行工程质量验收，无法交付使用的辩解，因同新公司于1999年1月将该建筑一楼交付第三人沈阳春天公司，第三人沈阳 交付使用长达五年之久。现工程只有地上四层、五层的内部装修未完，答辩人所购的铺位在一层，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》的规定，一个工程可以分步 ...

。关于同新公司提出新峰商业广场未完工，未进行工程质量验收，无法交付使用的辩解，因同新公司于1999年1月将该建筑一楼交付沈阳春天公司，沈阳春天公司在此开办商场 交付使用长达五年之久。现工程只有地上四层、五层的内部装修未完，答辩人所购的铺位在一层，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》的规定，一个工程可以 ...

某某。关于同新公司提出新峰商业广场未完工，未进行工程质量验收，无法交付使用的辩解，因同新公司于1999年1月将该建筑一楼交付第三人沈阳春天公司，第三人沈阳 交付使用长达五年之久。现工程只有地上四层、五层的内部装修未完，答辩人所购的铺位在一层，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》的规定，一个工程可以分步 ...

。关于同新公司提出新峰商业广场未完工，未进行工程质量验收，无法交付使用的辩解，因同新公司于1999年1月将该建筑一楼交付沈阳春天公司，沈阳春天公司在此开办商场 交付使用长达五年之久。现工程只有地上四层、五层的内部装修未完，答辩人所购的铺位在一层，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》的规定，一个工程可以 ...

改动。 上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订建筑装饰装修工程施工合同，并在同一日签订了银海阁洗浴中心改造装饰工程合同 该工程不合格的证据。本院认为，被告进行了验收、接收并未对此工程的质量提出异议，应按合同谈判纪要的约定进行付款，被告已支付工程款x元，合同纪要谈判总 ...