有限公司对本案的建筑工程造价进行了司法鉴定,鉴定结论为:1、工程费用(略).56元;2、配合费x.65元;3、以上2项工程合同价款费用鉴定 ,河南天第建设总公司漯河特区X组负担2736元;再审鉴定费x元,由漯河市装饰装修工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于凤鸣 审判员刘光耀 审判员张书臣 二 ...
//www.110.com/panli/panli_38747237.html-
了解详情
请求。 被告庞某对原告起诉所述事实无异议。 被告高某反诉称:原、被告双方合同总价款为155万元,原告支付被告工程款的数额为143.01万元,按约定原告尚欠被告高 组证据:2010年9月30日原告委托被告庞某与被告高某签订的《建筑装饰装修工程施工合同》一份,及2011年3月1日原告与被告高某签订的《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_33278212.html-
了解详情
律师。 上诉人殷某某与上诉人三亚长源物业发展有限公司(以下简称长源公司)商品房预售合同纠纷一案,殷某某及长源公司均不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第 。2003年4月25日,长源公司与海南新合隆建筑装饰装修有限公司签订《三亚天涯一方城涂料工程承包合同》,约定的有效工期为50天,海南新合隆 ...
//www.110.com/panli/panli_34716.html-
了解详情
能力,由于杨某乙不具有从事建筑装饰装修工程的资质,故上诉人湘潭王朝大酒店有限公司与被上诉人杨某乙签订的重新装修改造施工合同因违反了法律的禁止性规定而 。适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的前提是建设工程经竣工验收合格,由于被上诉人承建的装修工程未经验收,故本案中不 ...
//www.110.com/panli/panli_32326666.html-
了解详情
由审判员汤国荣独任审判,公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)上海某建筑装潢有限公司的委托代理人,被告(反诉原告)陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的,被告有权拒收,原告承担返工及延期交付的责任。合同中还约定了其他内容。在装修中,原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18658626.html-
了解详情
签订了《建筑装饰工程施工合同》; 12、上海市奉贤区人民法院(2007)奉民一(民)初字第X某号案件,顾某诉某某公司装饰装修工程施工合同纠纷 》致某某公司,要求根据某某公司2007年5月20日出具的《上海某某村改建工程等工、误工、返工汇总表》,支付工程款人民币1,652,120元,请某某公司于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_10372427.html-
了解详情
工程已经接近尾声;双方向该造价咨询中心提供的资料有上海仲宏企业管理咨询有限公司与上海约瑟建筑装潢工程有限公司的装饰工程合同、项目增减单、现场部分照片的电子文档;由于双方提供的资料中没有施工图纸、没有合同预算、没有现场签证资料,在没有审价对象装修现场的情况下,仅凭上述资料 ...
//www.110.com/panli/panli_9921636.html-
了解详情
、B单元大堂装修工程合同》及《xx乐庭住宅小区精装修工程合同》,被告作为xx乐庭的开发商,委托原告承担xx乐庭1、X号大堂的装饰工作及X xx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告苏州xx建筑装饰股份有限公司支付欠付工程款的利息:其中2008年11月1日起以本金202, ...
//www.110.com/panli/panli_9466896.html-
了解详情
违反了法律、行政法规的强制性规定,应认定为无效合同。原衡阳市湘江宾馆在接收该装饰工程后,对该装饰工程的施工工程量、施工质量均未提出异议。但其 纠纷。上诉人湘江宾馆公司的前身湘江宾馆就宾馆装修工程与被上诉人常某某签订承包合同,该工程没有按照建设部《建筑装饰装修管理规定》的规定进行公开招标,且被上诉人常 ...
//www.110.com/panli/panli_627128.html-
了解详情
原告多次催讨未果,遂以讼称事由诉至法院,要求被告A公司、B公司支付原告装修工程款48,114.11元及2006年12月1日至判决生效之日止,按银行同期贷款 为支持诉称,向本院提供以下证据:1、原告与被告A公司签订的《建筑装饰工程施工合同》;2、涉讼房屋的上海房地产登记信息;3、施工出入证发票。 被告A ...
//www.110.com/panli/panli_302509.html-
了解详情