美公司签订了一份建设工程施工合同，将桃林东路二标段发包给佳美公司。2010年4月24日，建设单位、设计单位、监理单位、质检单位、勘察单位、施工单位等 人常德开发区不服原审判决上诉称：原审判决认定被上诉人佳美公司承建的桃林东路二标段工程在事故发生前已竣工验收合格，不应由其承担民事责任与事实不符。请求撤销 ...

原告赵某乙，男。 被告甲某。 原告赵某乙与被告甲某(以下简称甲某)建设工程分包某同纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成合议庭 无效。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的 ...

施工。2008年11月3日，原告承包上述工程获得了施工、勘察、设计、监理、建设五个单位共同出具的《建设工程质量竣工验收意见书》。2009年3月28日 日支付给原告工程款合计x元。2010年3月24日原告向法院起诉，要求被告支付工程余款及违约金。在本案审理过程中，被告于2010年4月22日向原告支付工程 ...

项目施工过程中，郑州市X路综合整治项目部未按照施工规范要求，违反了《国家建设工程勘察设计管理条例》第二十八条之规定，在未经设计方同意的情况下擅自变更 行为属于某派从事公务。因此主体适格。上诉人陈某某身为郑州市市政管理处市政建设维修公司的工作人员，因工作关系被抽调到郑州市X路综合治理项目部负责技术方面的 ...

根据《中华人民共和国建筑法》第十三条，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成 实际使用该楼房，又辩称楼房质量方面存在粉刷等问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条的规定，合同无效，但工程 ...

有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告承包辉县市国税局城区分局办公楼的粉刷、上漆等工程后，又转包给了原告，完工后，被告与原告结帐，被告应支付原告x元 全部付清。案经本院调解未果。 本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某 ...

存在水平裂缝、预制板板间开裂、屋面渗漏、屋面预制板与支撑墙体间裂缝等几项与设计不合理或不当或施工存在缺陷有关；2、混凝土构建漏筋是由于施工不当所致 返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。原被告所签订的《协议书》属建设工程施工合同，履行合同的过程就是将劳动和建筑物材料物化在建筑产品的过程；合同 ...

男，该村文书。 原告周某某与被告（略）民委员会（以下简称山庄乡X村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月3日立案受理，依法由审判员邹 证据。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。...

）张某。 委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。 李某乙与张某建设工程合同纠纷一案，郑州市X区人民法院于2009年12月18日作出（2009）金民 人民共和国建筑法》第某三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的 ...

在合同履行中原告施某某依约履行。2007年10月15月该工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施某单位验收合格后，原告提出决算。 作为本案的定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告福建省闽南建筑安装工程有限公司洛阳分公司答辩同意上诉人的上诉意见。 经二审审理查明的事实与一审认定事实 ...